Ленин в 1917 году

(В. И. Ленин. ПСС, т. 50, с. 20–21.)

Чётко, внятно и понятно!

А вот телеграмма в Харьков Антонову-Овсеенко, который командовал советскими войсками, действующими против украинской Центральной Рады и Каледина…

Впрочем, здесь тоже необходимо предварительное пояснение…

Харьковские капиталисты в ответ на введение 8-часового рабочего дня перестали своевременно выплачивать зарплату рабочим, и те обратились к эмиссару Ленина за помощью. Антонов-Овсеенко адресовался к местному ревкому, однако ревком никаких мер не принял. И тогда Антонов-Овсеенко вызвал к себе в штабной поезд 15 крупнейших капиталистов Харькова и предложил им изыскать 1 миллион рублей наличными для выплат рабочим. Когда заводчики отказались, Антонов-Овсеенко просто посадил их под замок в один из вагонов II класса и объявил, что если деньги не будут внесены в срок, арестанты отправятся на рудники (В. И. Ленин. ПСС, т. 50, примеч. 23 на с. 407).

Деньги, конечно, тут же нашлись, арестованных освободили, а Ленин, узнав об инциденте, отправил в Харьков 29 декабря 1917 (11 января 1918) года телеграмму:

«Харьков, Штаб Антонова, Антонову

От всей души приветствую вашу энергичную деятельность и беспощадную борьбу с калединцами. Вполне одобряю вашу неуступчивость к местным соглашателям, сбившим, кажется, с толку часть большевиков. Особенно одобряю и приветствую арест миллионеров-саботажников… Советую отправить их на полгода на принудительные работы в рудники. Ещё раз приветствую вас за решительность и осуждаю колеблющихся.

Ленин»

(В. И. Ленин. ПСС, т. 50, с. 21–22.)

На следующий день телеграмму опубликовали «Правда» и «Известия ЦИК». Это была одна из первых грозных телеграмм Ленина, и особенно в 1918 году ему придётся направлять «на места» ещё более резкие и грозные телеграммы. Сегодня негодяи, выдрав эти телеграммы «с мясом» из контекста эпохи, пеняют ими Ленину. Об этом надо говорить отдельно (собственно, я много писал об этом в своём капитальном исследовании о Ленине). Сейчас же, после письма́ и телеграммы, приведу телефонограмму, а чуть позже — ещё и записку Ленина на одну и ту же тему…

Телефонограмма от 7 (20) января 1918 года в Народный Комиссариат юстиции:

«Я только что получил донесение, что сегодня ночью матросы пришли в Мариинскую больницу и убили Шингарёва и Кокошкина. Предписываю немедленно: во-первых, начать строжайшее следствие; во-вторых, арестовать виновных в убийстве матросов.

Ленин»

(В. И. Ленин. ПСС, т. 50, с. 26.)

Эта телефонограмма тоже была опубликована на следующий день в вечернем выпуске «Правды».

Суть тут была вот в чём…

Кадетские министры Временного правительства А. И. Шингарёв и Ф. Ф. Кокошкин содержались вместе с другими министрами в Петропавловской крепости, но по состоянию здоровья были переведены в больницу, где их убили матросы-анархисты с посыльного судна «Чайка» (по другой версии — охранявшие их солдаты).

Вообще-то, тогда — а это было как раз после роспуска Учредительного собрания — особым возбуждением против «бывших» были охвачены не только анархисты. Например, гарнизонный совет Петропавловской крепости в ночь на 2 (15) января 1918 года вынес резолюцию о лишении заключённых права передачи и свиданий. И Ленин — как Председатель Совнаркома вместе с наркомом юстиции Штейнбергом вынужден был направить коменданту крепости и гарнизонному совету предписание, где «отдавая должное чувству революционного энтузиазма, охватившего представителей гарнизона крепости», предлагал «пересмотреть решение и о последующем известить».

(Декреты Советской власти. М.: Госполитиздат, 1957, т. I. 25 октября 1917 г. — 16 марта 1918 г., с. 312.)

Так или иначе, Шингарёв и Кокошкин были не самыми худшими из кадетов, и их убийство ничем оправдать нельзя. Но так же нельзя и взваливать вину за это убийство на большевиков. Показательно, что даже современный либеральный автор биографии Шингарёва — воронежский доктор наук Михаил Карпачёв — закончил её словами:

«Понятие свободы у интеллигента-народолюбца и у народных низов в критический для страны момент оказалось наполненным разным содержанием. Идеалы демократии, во имя которых либералы неустанно боролись с самодержавным режимом, спровоцировали выплеск такой народной стихии, укротить которую могла только диктатура».

(Российский либерализм: идеи и люди. 2-е изд., испр. и доп., под общ. ред. А.А. Кара-Мурзы. М.: Новое издательство, 2007, с. 722.)

Признание показательное, хотя не ясно: чью диктатуру имеет в виду доктор Карпачёв — Ленина или Корнилова?

Ведь третьей диктатуры в России тогда быть не могло!

Причём диктатура Ленина оказывалась диктатурой пролетариата, а несостоявшаяся диктатура Корнилова могла быть диктатурой только фабрикантов, заводчиков и крупных землевладельцев.

И чья диктатура основывалась на естественных правах людей?