Читаем Ленинградский «Блицкриг» полностью

Только что у меня был разговор с генерал-полковником Бушем: ни в коем случае нельзя допустить, чтобы противник закрепился на западном берегу Волхова. В случае если он предпримет крупную наступательную операцию из района Осташкова, которой группа армий «Север» ничего не сможет противопоставить, кроме слабых частей 123-й пехотной дивизии, то тогда придется отвести 2-й и 10-й армейские корпуса. При этом нужно будет стремиться к тому, чтобы 2-й армейский корпус в полном составе с боями отходил бы в сторону Холма. Базы снабжения в этом случае: для 2-го корпуса — Локня, для 10-го корпуса — Старая Русса.

Только что командир 11-й пехотной дивизии напрямую позвонил мне, сообщив, что дивизия полностью измотана. Он больше не может удерживать позицию на всю ширину полосы обороны дивизии. По этому вопросу позже командующий 18-й армией генерал-полковник фон Кюхлер доложил: «То, о чем командир 11-й пехотной дивизии, нарушив субординацию, доложил без разрешения на это, соответствует действительности. Командир 1-го корпуса, куда входит эта дивизия, сегодня со своей стороны также нарисовал очень мрачную картину морального и физического состояния войск. С 22 июня эта дивизия скована непрерывными боями. Большое количество обморожений, многочисленные желудочно-кишечные заболевания. Численность боевого состава дивизии составляет от 800 до 900 человек.[290] В 254-й пехотной дивизии вообще отсутствует боевой дух».

Запись в личном блокноте: «Крупные колонны врага следуют на Осташков. Тем самым возникает угроза с тыла 16-й армии».

Гальдер:

<…> Группа армий «Север». Никаких значительных событий. Отмечены передвижения противника на участке Тихвин — Ладожское озеро.

Генерал Бранд докладывает о деятельности артиллерии на фронте группы армий «Север». Получил задачу составить расчет на использование химических средств против Ленинграда…[291]

• Можно, конечно, сделать вывод на основе этой записи о том, что немцы в ближайшее время готовились применить химическое оружие. Так, кстати, в ряде советских источников и звучало. Но более взвешенный взгляд дает другую трактовку этой фразы. Критерием здесь является то, что нормой любой армии являлась и является готовность как к применению, так и к отражению химического оружия. Поэтому в специальных подразделениях в годы Второй мировой войны всегда хранились химические вещества. Ужасающая специфика взаимообразного воздействия химического оружия была доказана еще в Первую мировую войну, когда немцы на реке Ипр применили газ против французов, а затем ветер, переменив направление, погнал ядовитое облако на них самих. В результате были потери с обеих сторон. Командование вермахта прекрасно отдавало отчет, что и в советских войсках также имелось химическое оружие, которое могло быть тут же применено как ответная мера воздействия. Именно это обстоятельство удерживало обе стороны до конца войны от применения газов.

<p>26 декабря 1941 года, пятница, 188-й день войны</p>

Лееб:

Оценка обстановки командующим группой армий «Север»: в районе Осташкова противник пока еще не прорвался через линию нашего фронта. На Волхове явно просматриваются наступательные замыслы противника в полосе 61-й пехотной дивизии. Южнее устья реки Тигода в районе Водосье противник начал атаку. Кроме того, в этом же районе, но на восточном берегу Волхова, отмечены от трех до пяти вражеских батальонов. Противник может перейти в наступление либо в районе 1-го армейского корпуса, либо в направлении Чудово. Обстановка на правом фланге 1-го корпуса остается напряженной. Противник атакует здесь в направлении Кириши. Войска сильно страдают от крайне жестоких морозов. На других участках фронта 18-й армии обстановка не вызывает опасений.

Запись в личном блокноте: «Большие автомобильные колонны противника в районе Осташкова. Генерал Бёкманн, командир 11-й пехотной дивизии, докладывает, что его дивизия совершенно измотана».

Гальдер:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука