Читаем Ленинградский «Блицкриг» полностью

Оценка обстановки командующим группой армий «Север»: перед фронтом 215-й пехотной дивизии противник начинает окапываться в некоторых местах. Из этого, однако, не следует делать далеко идущих выводов, что он якобы собирается перейти здесь к длительной обороне. Тем не менее это, по-видимому, признак того, что крупного наступления отсюда в ближайшее время не последует.

• В данном случае Лееб заблуждался. 7 января 1942 г. 2-я Ударная армия нанесла первый мощный удар, атаковав с правого берега Волхова в стык между 215-й и 126-й пехотными дивизиями в направлении Спасской Полисти. Хотя немцам удалось отразить этот удар, тем не менее он стал предвестником общего наступления Волховского фронта.

Во время атак на внутренние фланги 39-го моторизованного и 1-го армейского корпусов противник ввел в бой значительные силы. Атаки все еще продолжаются. К настоящему времени удалось приостановить продвижение противника.

Пометки в личном блокноте: «Бои в районе Водосье. Попытки прорывов противника отражены».

Гальдер:

<…> Группа армий «Север». В основном — затишье… Генерал Паулюс. Доклад о мероприятиях по выводу 8-й и 12-й танковых дивизий из состава группы армий «Север» на пополнение и отдых в Эстонию.

• Танки — оружие атакующего типа. В условиях обороны и при затишье на том или ином участке фронта танковые части использовали это время для отдыха, ремонта и пополнения. Так планировалось поступить и с двумя танковыми дивизиями из состава группы армий «Север».

<p>Дневники и комментарии. 1942 год</p><p>1 января 1942 года, четверг, 194-й день войны</p>

Лееб:

Оценка обстановки командующим группой армий «Север»: создается впечатление, что противник уже сейчас вводит в бой основные свои силы.

Это подтверждается, в частности, в виде так называемой 2-й Ударной армии, выявленной по данным радиоперехвата. Явно просматривается намерение противника окружить наш 1-й армейский корпус. На это указывает движение походных колонн противника из Оломны в направлении Малуксы и южнее от нее, а также атаки южнее излучины реки Тигоды в западном направлении.[294]

Вражеские подразделения пересекли уже железнодорожное полотно южнее станции Тигода. К югу от населенного пункта Водосье противник вновь предпринял атаку. Для локализации прорыва 39-й моторизованный корпус отводит со своего фронта ряд подразделений.

Пометки в личном блокноте: «Обстановка в районе Водосье и под Тигодой очень напряженная».

• Составитель дневника Лееба доктор Майер, работавший с его личными документами, отметил: «1 января командующий группой армий „Север“ написал в блокноте: „Я подал прошение о своей отставке“. Затем эта фраза была зачеркнута».

Гальдер:

Новые моменты в обстановке:

…начало крупного наступления противника в районе Тигоды на фронте группы армий «Север»…

<p>2 января 1942 года, пятница, 1 95-й день войны</p>

Лееб:

Оценка обстановки командующим группой армий «Север»: экстремальные морозы с температурой ниже 30 градусов привели к тому, что на участках 39-го моторизованного и 1-го армейского корпусов боевая деятельность замерла с обеих сторон.

Отражены попытки прорыва противника восточнее Пехово и юго-западнее устья реки Тигоды. Главной заботой, впрочем, остается защита войск от экстремальных холодов. Не удается избежать многочисленных обморожений.

Запись в личном блокноте: «Несколько разрядилась обстановка под Тигодой. Мороз —42 градуса».

Гальдер:

Решения, принятые фюрером (во время доклада начальника генерального штаба сухопутных войск 2.1.1942 г.):[295]

…Группа армий «Север». Войска на озере Ильмень выдвинуть вперед. Железная дорога — 3 января. Карта! Указать точные данные об артбатареях. Состояние оборонительных позиций. Фронт по побережью — вдоль железнодорожной насыпи. 9-й пехотный полк СС. Десанты — западнее, на ингерманландском участке фронта.[296]

<p>3 января 1942 года, суббота, 196-й день войны</p>

Лееб:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Большая война России
Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

авторов Коллектив , Игорь Владимирович Нарский , Кристофер Гилли , Олег Витальевич Будницкий , Юлия Александровна Жердева

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука