Левая политика. Социальный диагноз

Нам становится ясно, что нам хотят здесь предложить уровень социальной защиты и трудовых прав, который был бы актуальным в начале 20 века, в годы, которые предшествовали Октябрьской революции. Реализация права на создание независимых от государства и работодателя профсоюзов существенно затруднена, вызывает ожесточённое сопротивление работодателей, поддерживаемых коррумпированной частью государственного аппарата. Обеспечивать деятельность профсоюзных организаций становится всё сложнее и сложнее. Законодательство о забастовках таково, что мы фактически лишились права на забастовку. В условиях фактического отсутствия этих двух инструментов защиты социально-трудовых прав мы не можем говорить о возможности в полной мере использовать наше право на ведение коллективных переговоров. Профсоюзы испытывают повсеместное давление со стороны работодателей и коррумпированной части государственного аппарата. Это давление в полной мере получает любая организация, которая ведёт честную деятельность по защите социально-трудовых прав. Это происходит на всех уровнях: от национального до локального. На уровне первичных профсоюзных организаций лидеры наших профсоюзов оказываются на переднем крае социального протеста. Государство всё чаще и чаще рассматривает наёмных работников, объединяющихся для защиты своих трудовых прав в нормальные профсоюзы как на мятежников и экстремистов. Они получают препятствия в своей деятельности как от работодателей, так и от государственных органов, призванных обеспечивать выполнение законодательства в трудовых отношениях. Это происходит повсеместно, вне зависимости от принадлежности профсоюза к той или иной конфедерации. Предпринимается ревизия трудового законодательства, снижается законодательная защита профсоюзных лидеров. Мы понимаем, что такое поведение государственных органов связано с фобиями по поводу возможного широкого социального протеста в связи с катастрофическими последствиями глобального кризиса. Всё громче звучат предложения по повышению пенсионного возраста. Государство снимает с себя важнейшие социальные обязательства и отстраняется от своей функции как регулятора социально-трудовых отношений. Цель этих реформ — резкое снижение государственных расходов, прежде всего, в социальной сфере. Таким образом, государство одной рукой снижает возможности профсоюзной деятельности, с другой стороны, создаются условия для ещё большей эксплуатации наёмных работников.

Не думаю, что разрозненные, ослабленные кризисом, лишённые многих прав профсоюзы способны сегодня в нашей стране возглавить широкое социальное протестное движение. Одна из наших задач — готовить наши объединения к подобному развитию ситуации, усиливать и укреплять движение.

Объединительный процесс в профсоюзном движении, затянувшийся на долгие годы, дал, наконец, в 2010 году ожидаемый результат: два крупнейших центра профсоюзов — Всероссийская конфедерация труда и Конфедерация труда России слились в единую организацию на основе КТР. Но произошло это не без потерь. Как вы оцениваете итоги и уроки объединительного процесса? Каковы перспективы его продолжения? Каковы цели и задачи новой, расширенной КТР, в чём её отличие от «старой» КТР? Кроме состава, разумеется.