Левая политика. Социальный диагноз

Таким образом, возникает закономерный вопрос — нужно ли строить металлургические предприятия и энергоблоки на Балаковской АЭС? На наш взгляд, это делать необходимо, но не в авральном режиме. По поводу энергоблоков — строительство их должно осуществляться в плановом порядке, в процессе вывода из эксплуатации 1-го и 2-го энергоблоков Балаковской АЭС, то есть не ранее, чем через пять лет, к 2015–2017 гг… Металлургические же предприятия целесообразно вообще размещать не в Балаково, а в районах Заволжья Саратовской области, в местах с низкой плотностью населения и неразвитым аграрным сектором, благо такой территории (солончаков и полупустыни) в Заволжье достаточно и даже добавилось из-за выхода из строя систем мелиорации. Если же предприятия «РУСАЛа» и «Северстали» всё-таки будут построены в Балаково, область получит ситуацию, когда люди превратятся в заложников экологических проблем и «мирного атома», когда будет загрязняться великая водная артерия — река Волга, когда в разы увеличится возможность техногенной катастрофы. Реализация в энергетике Саратовской области данных инвестиционных проектов требует тщательной независимой общественной и экологической экспертизы, общественных слушаний по этому поводу, оценки последствий принимаемых инвестиционных решений на федеральном уровне.

Библиографический список

1. Послание Президента Российской Федерации Медведева Д.А. Федеральному собранию 12 ноября 2009 года [Электронный ресурс] URL: http://www.kadis.ru

2. Кагарлицкий Б.Ю. Происходит ли в России смена элит? // Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общей редакцией Т.И. Заславской. — М.: МВШСЭН, 2001.-384 с.

3. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: в 2 т. Апогей и крах сталинизма / под общей ред. Ю.Н. Афанасьева. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1997. Т.1. - 761с.

4. Афанасьев Ю.Н. Опасная Россия: традиции самовластья сегодня. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2001. -432 с.

5. Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественное движение, наука, политика). — Новосибирск, Сибирский хронограф, 2002. - 428 с.

6. Симонов К.В. Энергетическая сверхдержава. — М.: Алгоритм, 2006. - 272 с.

7. Газета Недели в Саратове, 16 февраля 2009 года, N 5 (93), с.9, электронная версия www.gazned.ru.

ЗА ГРАНИЦЕЙ Кризис и рецессия в центральной и Восточной Европе 1

Джейн Харди

Несмотря на фактическое уничтожение экономик некоторых стран центральной и восточной Европы (ЦВЕ), снижение уровня жизни в некоторых регионах, протесты и социальные волнения, кризису и рецессии в десяти бывших коммунистических странах, присоединившихся к Европейскому Союзу (ЕС) в 2004 и 2006 годах², было уделено очень мало внимания. Балтийские страны, потеряв своё название «Балтийские Тигры», пострадали от эффектов кризиса в наиболее острой форме, их валюта, банковская система и экономика балансируют на грани коллапса. В 2010 Венгрия подверглась спекулятивной атаке рынка с угрозой падения котировок государственных займов до уровня «мусорных облигаций». Только Польше и Чешской республике, на первый взгляд, удалось относительно мягко приземлиться.

Даже до падения Берлинской стены в 1990 у этих стран не было иммунитета от кризиса глобальной экономики, а рецессии середины 1970 и 1979–1982 обострили их хозяйственные противоречия и подготовили неизбежный коллапс 1990 года. Как бы то ни было, после падения Берлинской стены они глубоко интегрировались и впали в зависимость от глобальной экономики, в частности, ЕС, что и явилось причиной их уязвимости к кризису и рецессии.

Основы этой уязвимости были заложены повсеместным введением неолиберальных мер в экономиках стран ЦВЕ, высокой зависимостью от иностранных инвестиций, причём в первую очередь — от международных финансов. Иван Селени (Ivan Szelenyi) описывает это следующим образом: «Сейчас, когда кризис глобального финансового капитализма сотрясает самые основы мира, когда мы переживаем экономический коллапс силы, невиданной с 1929–1933 годов (коллапс, особенно сурово затронувший Венгрию и буквально весь европейский посткоммуннистический регион), мудрость неолиберального пути, избранного в 1989–1990 годах бывшими коммунистическими странами, выглядит весьма сомнительно. Сегодня всё зависит от действий США, но они могут обрушить величайшую лавину на весь этот регион. В Америке кризис неолиберализма, но посткоммунистический капитализм, ставший даже более неолиберальным, чем сами неолибералы, заплатит двойную цену (сегодня у нас есть все основания верить в это) за ошибочную экономическую и социальную политику»³.

Чтобы осознать масштаб и природу кризиса ЦВЕ на уровне от региональной экономики до домашнего хозяйства, необходимо осознать суть расширения Европейского проекта на восток.

Европейский проект идёт на восток: 2004 и далее