Левая политика. Социальный диагноз

Кроме того, при проектировании возможного строительства 5-го и 6-го энергоблоков АЭС, которое привязывается к строительству заводов, необходимо учесть новый для области фактор — сейсмический аспект проблемы. С сентября 2000 года Саратовская область отнесена к сейсмически опасным территориям. 25 ноября 2000 года в области произошло заметное землетрясение силой 4–5 баллов, которое специалисты сочли отголоском сильного землетрясения в Азербайджане. В тот же период, в 2000–2001 году сейсмологической службой Балаковской АЭС было зафиксировано 26 толчков малой силы. Учёные-сейсмологи выражают тревогу, что землетрясения в зоне Балаковской АЭС в случае наращивания энерго-промышленной нагрузки будут учащаться, а их сила — возрастать. По мнению члена-корреспондента РАН, доктора геолого-минералогических наук, руководителя общественной гео-экологической экспертизы 4-го блока Балаковской АЭС Худякова Г.И. «наша Балаковская АЭС — не только курица, несущая золотые яйца, но и непредсказуемый дракон, сидящий на цепи…» [ «Экологическая газета», № 3, 2002 год]. Поэтому в подобных условиях наращивать нагрузку на окружающую среду вряд ли представляется целесообразным. По мнению экспертов МЧС, в настоящее время в Российской Федерации потенциально опасны 9 реакторов из каждых 10, действующих на атомных электростанциях. Вокруг российских АЭС расположено 1300 населённых пунктов, в которых проживает четыре млн. человек, то есть название книги Ю.Н. Афанасьева «Опасная Россия» приобретает реальные очертания, и это также является большой проблемой [4, 226]. Многие начинают говорить о «синдроме» Чернобыля. Например, по данным Яницкого О.Н., авария на Чернобыльской АЭС уже многократно съела всю выгоду от ядер-ной энергетики, и сегодня говорится уже о 800 тысячах облучённых, преждевременном старении населения и росте онкологических и других заболеваний [5, 207]. Директор Центра политической конъюнктуры К.В. Симонов утверждает, что «ещё одна авария в любом регионе мира, сопоставимая с Чернобылем, поставит крест на атомной энергетике». [6, 246]. Иное дело, что 5-й и 6-й энергоблок в Саратовской области всё равно придётся строить в связи с плановым выводом из эксплуатации 1 — го и 2-го энергоблоков, но мероприятия по модернизации каждого из этих блоков, прописанные в Программе «Росатома», позволят продлить срок службы каждого из них как минимум на 10–15 лет (экспертная оценка работника атомной станции), 1-й и 2-й энергоблоки после модернизации выработают свой ресурс только в 2030 и 2032 годах соответственно. Но что практически придётся делать с выработавшими свой ресурс энергоблоками, какие затраты потребуются на их консервацию, с какими ещё трудностями предстоит столкнуться при их выводе из эксплуатации — пока в Саратовской области себе этого точно никто не представляет. Поэтому агрессивную позицию региональной власти в этом вопросе и «продав-ливание» досрочного строительства энергоблоков можно охарактеризовать афоризмом — «после нас хоть потоп». Например, заместитель председателя Правительства Саратовской области А.В. Жанда-ров, отвечающий за инвестиционную деятельность, на своей пресс-конференции в феврале 2010 года назвал беспокойство жителей г. Балаково по поводу экологии «страхами от незнания»: «Люди, что под письмом подписались, вообще не экологи, у них нет экологического образования, я узнавал. Активистка эта балаковская (Виноградова А.М. - авт.) ничем больше не занимается, как портит кровь другим». По мнению Александра Жан-дарова, население области должно волноваться не о металлургических предприятиях, а об уже действующих грязных производствах, например, о саратовском нефтеперерабатывающем заводе и табачной фабрике [7, 9]. А пока в Балаково в связи с тяжёлой ситуацией в отношении онкологических заболеваний региональным министерством здравоохранения будет открыт первый в области хоспис для безнадёжных больных, которым требуется круглосуточный медицинский уход (http://balakovoinfo.ru/ от 24. 02. 2009 года).