Линия раскола. Факты и размышления

Таким образом, уплачивая по 2 коп. за 1 кВт/час электроэнергии, по 5 коп. за проезд в метро, по 12 руб. за 24-дневный отдых в санатории на берегу моря, по 13 коп. за хлеб и т. д. и т. п., каждый член общества добавлял к своим личным доходам и еще очень значительную часть доходов, предоставляемых ему из общественных фондов потребления. Такая система создавала достаточно высокий уровень потребления советских людей и их приблизительно равные возможности. Максимальный разрыв в уровне доходов был примерно 1:5. Существовали определенные группы промышленных товаров, например, продукты питания, детские товары, медикаменты и т. д., которые дотировались и были доступны абсолютно всем слоям населения.

Определенное перераспределение национального богатства осуществлялось между республиками.

В Советском Союзе для Украинской республики были созданы наилучшие условия для развития, а ее ВВП в 1989 г. был больше, чем у Польши.

Объем производства на душу населения в 1989 г. был в Украине 13,1 тыс. долл., а уровень потребления 14,7 тыс. долл. Эта разница покрывалась различными дотациями из союзного бюджета. Хорошо помню из своей личной практики, например, приказ министра угольной промышленности СССР по производству на 1985 год. В нем за счет более рентабельных угольных бассейнов на покрытие убытков «планово-убыточной» угольной промышленности Украины направлялось в тех ценах примерно около 10 млрд долл. И так обстояло дело по многим отраслям. Сравним с современностью. В 2016 г. объем производства на душу населения составляет около 2 тыс. долл., то есть в 7 раз меньше, чем было в 1989 г., а объем потребления уменьшился более чем в 10 (!) раз. Надо заметить, что и доллар в 2016 г. по сравнению с 1989 г. был меньше по покупательной способности примерно в 1,3 раза. Кто-то из числа не обремененных экономической грамотностью и зазомбированных граждан удивится: «Не может быть!»

Но именно так и есть! За эти годы произошло гигантское перераспределение объемов потребления среди различных слоев населения. Примерно 1,5 % населения стали обитать в отдельных домах, в элитных квартирах, а более 84 % населения как жили, так и продолжают жить в тех квартирах, которые были построены еще во времена Советского Союза. С 1960 по 1990 г., то есть за 30 лет, в Украинской ССР было построено около 700 млн квадратных метров жилья, или около 12 млн квартир. Если вычесть из общей численности населения Украины сельское население, а также ту часть населения, которая проживала в частных домах, то получается, что почти каждая украинская семья получила в то время новую квартиру бесплатно. Вот и добавьте ее стоимость в годовую норму потребления.

Если сравнить с нынешней ситуацией, то за все годы независимости было построено всего лишь около 150 млн квадратных метров, или почти в 5 раз меньше за почти одинаковое время, и подавляющее большинство квартир продано за деньги тем, кто имел такую возможность.

Мне с громадным трудом удалось добиться увеличения объема вводимого жилья в 2013 г. до 11,2 млн квадратных метров (причем по Киеву до 1,51 млн квадратных метров). Сейчас этот показатель резко упал.

Точно так же, как жилье, можно сравнить множество показателей сейчас и во времена Советского Союза, и все они будут не в пользу современной Украины. Например, такие важнейшие, как потребление мяса, масла, молока, одежды, фруктов на душу населения. Все они в разы ниже, чем при Советском Союзе.

Еще один важный аргумент. Работая премьер-министром, я всегда с особенным вниманием относился к безопасности работы атомных станций. Если бы авария на Чернобыльской АЭС произошла в наши дни, то радиоактивному заражению подверглась бы вся территория Украины с соответствующими последствиями для населения страны (гибель и тяжелейшие заболевания миллионов наших граждан). Современная Украина не обладает и десятой долей тех ресурсов, которые были задействованы при ликвидации аварии, и, естественно, мы бы не смогли в разумные сроки выполнить необходимые работы по локализации аварии, как было сделано в советское время. Столь страшная истина должна заставить задуматься всех тех, кто с легкостью невероятной верит лживой киевской пропаганде.

Хочу сказать еще об одном. По мере развития экономики Советского Союза, значительного качественного и количественного роста потребностей наших людей, плановая система нашего народного хозяйства начала давать сбои. Существовавший механизм планирования не позволял быстро и оперативно реагировать на изменившиеся потребности людей. Система примерно одинакового распределения национального богатства порождала уравниловку и снижала стимулы для роста производительности труда. Таким образом, система требовала реформирования. Такие реформы начались. Они получили название «косыгинские», по фамилии тогдашнего Председателя правительства А.Н. Косыгина, но не были завершены.