Литературная Газета 6241 ( № 37 2009)

Алексей Остудин так подводит итоги поездки: "Особая песня - это заключительные дни на Малом Байкале, где два дня и две ночи длился большой гала-концерт. Каждое утро уходил бродить в сопки, распугивая разноцветных кузнечиков-кобылок: набрал кучу редкой красоты камушков, чтобы раздать в Казани друзьям. Короче, Байкальский фестиваль - одно из лучших поэтических мероприятий в России, дай Бог организаторам средств, здоровья и сил на проведение его в 2010 году".

Владимир КОРКУНОВ

Ещё кресло не остыло…

СКАНДАЛ

Не успели тело Сергея Владимировича Михалкова предать земле, как юркие аппаратчики от пера уже начали делить власть и имущество. Новым главой Международного сообщества писательских союзов (МСПС) избран Иван Переверзин. Многие писатели считают данное избрание нелегитимным и высказывают по этому поводу свою точку зрения. Редакция готова предоставить слово и самому Переверзину.

Разве это выборы?

Письмо в редакцию

В это трудно поверить, но не прошло и 9 дней с похорон С.В. Михалкова, как председателем Исполкома Международного сообщества писательских союзов - правопреемника Союза писателей СССР - спешно избран никому не известный И. Переверзин. Он занял кабинет Максима Горького, Александра Фадеева, Алексея Суркова, Константина Федина, Владимира Карпова, Юрия Бондарева, Сергея Михалкова.

Так кто же такой Переверзин? Оборотистый коммерсант современного разлива, пишущий стихи, он приехал из Якутии несколько лет назад и за это время умудрился занять аж три литературных поста: председателя Президиума Литературного фонда России, директора Международного литературного фонда и, наконец, вначале первого секретаря, а теперь и председателя Исполкома Международного сообщества писательских союзов.

Почему же голосовавшие за Переверзина члены Исполкома МСПС не поинтересовались его литературными заслугами - качеством его немногочисленных книг, тем, что сделал Переверзин за эти годы для литературы. Какую пользу принёс он как литературный чиновник, известный финансовыми скандалами, писателям? Какими новыми идеями обогатил МСПС?

Дело в том, что задать эти вопросы на заседании Исполкома МСПС, в спешке созванного Пере amp;shy;верзиным, было некому. В знак протеста против столь откровенного и поспешного захвата литературной власти человеком, столь далёким от литературы, заседание исполкома проигнорировали все крупные писатели, руководители Союзов писателей России и стран СНГ.

На заседании отсутствовали члены исполкома - председатель Союза писателей России В. Ганичев, первый секретарь правления Союза российских писателей С. amp;#8239;Василенко, председатель правления Московской городской писательской организации Союза писателей России В. Гусев, председатель Союза писателей С.-Петербурга В. Попов, первый секретарь Санкт-Петербургской писательской организации Союза писателей России Б. Орлов, председатель Ассоциации писателей Абхазии М. Ласуриа, секретарь правления Союза писателей Азербайджана Ч. Абдуллаев, председатель Союза писателей Армении Л. Ананян, председатель Союза писателей Грузии М. amp;#8239;Гонашвили, председатель Союза писателей Белоруссии М. Чергинец, сопредседатель Молдавского союза писателей "Нистру" К. Мунтяну, председатель Союза русских, украинских и белорусских писателей Крыма В. Терехов, заместитель председателя Исполкома МСПС О. Султанов и многие другие члены исполкома. Не было и Е. Сидорова, первого секретаря Союза писателей Москвы, куда входят, как известно, многие крупнейшие литераторы России.

Кто же тогда избирал Переверзина? В основном представители спешно принятых в МСПС в канун недавнего VII съезда МСПС новых, никому не известных организаций типа "Профсоюз писателей России", "Творческое объединение литераторов газовой промышленности" или "Международный союз активных культурных деятелей" Турции, различные Советы ветеранов из сфер деятельности, не связанных с литературой.

Представители подобных организаций, мало что понимающие в нашей литературной жизни, в первую очередь и голосовали за Переверзина. Но их голосов для кворума, естественно, не хватало, поэтому главными участниками голосования стали доверенности, полученные, как правило, близкими людьми Переверзина. При этом был начисто проигнорирован устав МСПС, который гласит: "Заседания исполкома являются правомочными при наличии более половины членов исполкома" (п. 5.3). Слово "наличие" означает личное присутствие делегата.

Ситуация после избрания Переверзина руководителем МСПС дошла до абсурда и чревата тяжёлыми последствиями. Она грозит полной потерей авторитета и распадом двух ведущих международных организаций, руководимых Переверзиным, в результате чего многие союзы писателей стран СНГ могут выйти как из МСПС, так и из МЛФ.