Литературная Газета 6253 ( № 49 2009)

Нелишне повторить, что «Кровавый развод» по замыслу авторов или, наоборот, по их недосмотру превратился в неимоверной силы историко-политический документ, способный повлиять на дальнейшее развитие России. Да, в фильме нет крутых разоблачений, в нём нет ответов на поставленные вопросы, но главное – эти вопросы поставлены! И от них уже никуда не уйти. Именно поэтому можно утверждать, что «Кровавый развод» полностью выполнил свою задачу и встал в ряд тех публицистических работ, которыми вправе гордиться наша телепублицистика.

Но на самом-то деле его значение ещё шире. Да, фильм обходит молчанием деятельность некоего небезызвестного архитектора перестройки, который ответствен за раскрутку националистических народных фронтов и чей знаменитый визит в Литву стал детонатором взрыва, разметавшего пятнадцать союзных республик. Но после «Кровавого развода» и историкам, и политикам неизбежно придётся обратиться к опубликованным в начале 90-х записям заседаний Политбюро, где лоб в лоб схватились тогдашний председатель КГБ В. Чебриков и член ПБ А. Яковлев. Первый говорил об угрожающем нарастании националистического угара в Прибалтике, а второй, наоборот, успокаивал, убаюкивал: идёт «нормальный перестроечный процесс». Впрочем, такого рода дополнений к телефильму множество, и заслуга его создателей состоит именно в том, что они не пошли по рейтинговому пути бичевания конкретных политических персон, а задались целью поставить перед обществом, перед руководителями страны по-настоящему важные и весьма насущные сегодня исторические вопросы.

Правда, телефильм «Кровавый развод» выполняет ещё одну чрезвычайно важную историко-политическую миссию. Документально и глубоко анализируя трагические события перестройки и 90-х годов, он проводит ясную, чёткую грань между теми лихими временами, когда к ошибкам лидеров страны отчётливо примешивалось влияние третьей силы (её природу историкам ещё предстоит вскрыть), и первым восьмилетием нового века, когда весь этот искусственно спровоцированный кровавый кошмар (за исключением терроризма) ушёл в прошлое. Люди среднего и старшего поколений, пережившие тот кошмар, то вселенское бесовство, особенно оценили стабильность нулевых годов XXI столетия и огромные усилия руководства страны, сумевшего унять националистические страсти, избавиться от назойливой опеки третьей силы, которая, по мнению авторов «Кровавого развода», провоцировала гражданские столкновения. И было бы прекрасно, если бы, зримо увидев ужасы кровавого развода, свинцовое небо 90-х, молодые поколения тоже по достоинству оценили спокойствие нулевых годов.

И последнее. Многие подстрекатели кровавых событий, о деяниях которых сказано в фильме «Кровавый развод», по-прежнему занимают достаточно высокие посты во власти. Имена этих людей, конечно, не названы с экрана, но сами-то они преотлично понимают, что речь шла именно о них. Благодаря суровым напоминаниям телецикла РЕН ТВ по ним звонит и всегда будет звонить колокол истории.

Анатолий САЛУЦКИЙ

Р.S. В эти же дни по НТВ пустили телефильм под названием «Первая кровь» – о кровавых событиях 90-х годов. Но эта работа никакого отношения к Истории с большой буквы не имеет – обычная, приевшаяся энтэвэшная дешёвка о бандитских разборках. И при сопоставлении с документальным циклом «Кровавый развод» особенно явным становится сегодняшнее убожество НТВ в сфере телепублицистики. Заменив политическую составляющую криминально-безнравственным «чтивом», канал постепенно вырождается. Не пора ли НТВ начать поиски новых концептуальных подходов?

11.12.2009 10:59:00 - Stanislav Alexandrovich Krechet пишет:

Cпасибо А.Салуцкому и В.И.Колесову !

11.12.2009 10:15:44 - Валентин Иванович Колесов пишет:

Для сведения