Литературная Газета 6315 ( № 11 2011)

Однако последнее письмо, направленное Верховному главнокомандующему, выделяется на фоне невыдающегося эпистолярного наследия «группы захвата» своим агрессивно-истеричным тоном, количеством грамматических ошибок и собранных подписей. Около 60! В основном это подписи людей, давно и с размахом употребляющих Литфонд в личных целях: Куняев, Переверзин, Котюков… Подписала и С.Василенко. Но куда, скажите, ей деваться после того, как ПЕН-клуб в лице Битова отвесил ей пощёчину за предательство общечеловеческих ценностей? Приложил руку к петиции и председатель СП России В.Ганичев. Он тоже в сложном положении. Росимущество за серьёзные финансовые нарушения запретило ему сдавать в субаренду помещения в здании на Комсомольском проспекте. На что жить? Без ежемесячного вспомоществования от Переверзина, который руководил когда-то совхозом, а теперь успешно выдаивает сразу два литфонда, – беда. Из каких средств себе жалованье платить? Вот Ганичев и подписал.

Большинство же подписей принадлежит руководителям местных отделений Литфонда. Это понятно – они люди подневольные, на зарплате. Откажешься – уволят. Однако некоторые фамилии вызвали у нас удивление. Наш корреспондент позвонил подписантам, и выяснилась удивительная картина.

Оказалось, председатель Союза писателей Белоруссии Н.Чергинец, председатель Союза писателей Армении Л.Ананян, заместитель председателя Союза писателей Азербайджана Н. Ибрагимов, председатель Союза писателей Татарстана И.Ибрагимов, председатель Союза писателей Чечни К. Ибрагимов, председатель межрегионального Союза писателей Украины П. Спектор, президент Литфонда Приднестровья В.Кожушнян, председатель Союза русских, украинских и белорусских писателей Крыма В.Терехов, председатель правления Московской городской организации В. Бояринов, руководитель Московского литфонда Л. Мережко, – все они это письмо в глаза не видели и не подписывали. Не знали содержание письма и не ставили подписей директор Якутского отделения Литфонда Н.Лугинов и директор Псковской писательской организации И.Смолькин. Во всех случаях повторялась одна и та же история: звонила какая-то женщина, видимо, г-жа Салтыкова, и спрашивала: «Вы за Переделкино или против?» Конечно, все были за Переделкино… Из руководителей СП свою подпись подтвердила только председатель Союза писателей Грузии М. Гонашвили. Это не удивительно: наверное, она не может простить нашему президенту Цхинвал.

Но возникает вопрос: зачем было инспирировать и отправлять президенту это почти никем не подписанное письмо? Ведь ясно же: ни Медведев, ни его помощники этот очередной злобно-безграмотный бред читать не станут. Ответ прост: скоро в Верховном суде будет рассматриваться вопрос об отмене определения судьи Е. Гетман, приостановившей исполнение решения Савёловского суда, который признал Vконференцию МЛФ незаконной, а Куняева с Переверзиным попросту самозванцами. А значит, придётся ответить за все злоупотребления. Для давления на Верховный суд и понадобилось это якобы «коллективное» письмо президенту. Вдруг судьи испугаются?

Но закон непоколебим-таки!

З. ПРАВДЮК

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Параллельный мир

Человек

Параллельный мир

ОЧЕРК НРАВОВ

Почти каждый десятый в нашей стране – гастарбайтер. Как им у нас живётся?

Станислав ВАРЫХАНОВ, Московская обл.

Временно зарегистрированная в Подмосковье гражданка Молдовы Ольга, заметно нервничая, в очередной раз звонит на бывшую работу: «Жанна Леонидовна, здравствуйте. Я вас не отрываю? Извините, что беспокою. Какие-то новости по поводу моей зарплаты есть?..»

Новостей, как всегда, нет. И вообще Жанна – не хозяйка мини-фабрики, на которой до недавнего времени трудилась Ольга, а всего лишь менеджер. Стоит ли ломать шапку перед такой же наёмной работницей, какой недавно была сама? Видимо, стоит. Несколько лет гастарбайтерской жизни одарили Ольгу распространённым среди иностранных рабочих свойством: при разговорах с любым начальственным лицом в её голосе незаметно для неё самой появляются нотки раболепия, особенно когда речь идёт о зарплате.

Зарплаты может и не быть, к этому морально готовы почти все. Под особым ударом те, которые уже уволились. В малом бизнесе задержки зарплат, иной раз на несколько месяцев, – часть сценария. Расплатятся в первую очередь с теми, кто продолжает трудиться, разве это не логично? А кинут в первую очередь тех, кто уже уволился, и в этом тоже есть железная логика, хорошо знакомая всем работникам-иностранцам. Любое увольнение для них – объективный риск, однако кто не рискует, тот не едет к нам на заработки.