Литературная Газета 6316 ( № 12 2011)

В канун Нового года учёные советы вузов начали спешно звонить и рассылать соискателям кандидатских и докторских степеней телеграммы с сообщением, что теперь им надо иметь соответственно не 1и 7так называемых ваковских публикаций, а 3и 15. При этом ни один совет (!) не получил никаких официальных документов из ВАКа на этот счёт. Не было их и на сайте этого почтенного учреждения. Все ссылались на некое устное указание некоего совещания, якобы состоявшегося в декабре.

Другими словами, указание это было противозаконным и юридической силы не имело. Но кто же посмеет ссориться со столь серьёзной конторой: сказано – значит, надо брать под козырёк. Лишь 11января на сайте ВАКа появилось разъяснение: «Решения Президиума Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России о рекомендуемом количестве публикаций в журналах и изданиях, включённых в Перечень, не являются нормативным документом и носят сугубо рекомендательный характер…» В разъяснении говорится, что советы сами должны определять, насколько полно результаты диссертационного исследования отражены в публикациях. Однако, несмотря на «рекомендательный характер», информация завершается суровым предупреждением: «Невыполнение требований к полноте публикации… служит основанием для отказа в приёме диссертации к защите».

Назовите диссертационный совет, который теперь возьмёт на себя ответственность утверждать, что меньшее, чем указано в рекомендации Президиума ВАК, количество публикаций полно отражает содержание. МГУ, Санкт-Петербургский университет, РУДН, МВТУ, МФТИ, ВШЭ и ещё 2–3крупных университета России. Всё! Остальные в лучшем случае будут для собственного благополучия страховаться и требовать 3и 15публикаций. А вот в худшем – начнутся поборы: хочешь, чтобы признали меньшее число статей, – плати экспертам. Вот где разгул для не очень честных псевдоучёных, входящих, увы, в целый ряд советов.

Несколько слов об истории вопроса. В своё время принятое ВАКом решение об апробации научных исследований в солидных научных изданиях было мерой вынужденной и, надо признать, вполне справедливой. В перечень попали действительно авторитетные издания, отнюдь не предназначенные для аспирантов и докторантов, а публикующие воистину основополагающие для науки статьи. Другими словами, материалы соискателей учёных степеней составляли десятую, если не меньше, часть печатной площади. Это резко сократило число защит и повысило их качество.

Постепенно вузы обзавелись своими «Трудами», «Изданиями», «Вестниками», вошедшими в список ВАКа. Правда, принцип составления этого списка непонятен. Например, Сургутский педагогический университет в него вошёл, а ни один из трёх университетов столицы Амурской области Благовещенска – нет. Не имеют ваковского издания сахалинские вузы, несмотря на то что и в Благовещенске, и на Сахалине число докторов наук превышает число кандидатов. Целый ряд ведущих московских вузов с десятками советов имеют не более 1–2ваковских изданий. Даже высококлассным работам приходилось порой ждать выхода статьи годами, что явно не шло на пользу науке.

Где очереди – там деньги. Большинство вузовских изданий ввели плату за публикации. Она колеблется от вполне демократичного предложения подписаться на годовой комплект издания до 7–10тысяч рублей за 9-страничную статью. Появились и посредники. У Российской государственной библиотеки раздаются листовки, предлагающие срочную публикацию в ваковских изданиях всего (!) за 20тысяч рублей. Так доброе начинание постепенно приобрело коммерческий характер.

Теперь представим, каким может оказаться результат. Серьёзные учёные будут годами (!) ждать свои 15публикаций, их научные достижения с огромным опозданием дойдут до общественности, а толстосумы-псевдоучёные легко и быстро соберут необходимые 105–300тысяч рублей и как ни в чём не бывало пойдут в науку. О том, что соискателям кандидатских степеней три публикации станут камнем на шее, говорить не приходится: журналы будут забиты статьями докторантов, разумеется, более глубокими, и до молодёжи дело просто не дойдёт. Вместо борьбы за науку создали условия для коррупции.

Впрочем, это не единственный способ обогащения. Многочисленные общественные академии с пышными названиями, перед которыми, правда, скромно стоят буквы ООО (общество с ограниченной ответственностью), уже давно присваивают докторские и кандидатские степени и профессорские звания. Тщеславные богатые люди, чтобы иметь возможность напечатать на визитной карточке гордое доктор наук или, на худой конец, кандидат, платят немалые деньги (до 100000рублей) и так вползают «в науку».

Хотя что это мы о псевдоакадемиях? Вот недавно отпраздновавшая своё 20-летие почтенная Российская академия естественных наук тоже решила подзаработать. Если в былые времена настоящие учёные считали за честь войти в её состав, то теперь их остановит размер членского взноса. Зато для людей богатых, отирающихся возле науки, появилась лазейка: плати и становись членом РАЕН.