Литературная Газета 6327 ( № 23 2011)

Последний выпуск программы «Специальный корреспондент» на канале «Россия 1» был посвящён знаменитому человеку – Алексею Кузнецову, бывшему министру финансов Московской области. Расследование Бориса Соболева оказалось интересным не только предположением, что крупный чиновник украл 3 миллиарда долларов (эта информация уже появлялась в СМИ), но главное, спецкор сумел лично побеседовать со своим героем, проживающим за границей. И ещё автору фильма удалось точно описать природу такого явления, как коррупция, поставить беспощадный диагноз, не выходя при этом за рамки профессии, – без лишнего пафоса, но основываясь на гражданской позиции. Алексей Кузнецов предстал абсолютным гоголевским персонажем, проявлявшим себя каждой фразой. В контраст рассуждениям бывшего чиновника, в контраст рассказу о реализованных Кузнецовым проектах были представлены картины повседневной жизни Московской области – беспросветно бедной.

Когда фильм обсуждался в студии, депутат Владимир Васильев, режиссёр Карен Шахназаров не смогли не отметить блестящую работу Соболева. Вообще расследования этого журналиста следовало бы демонстрировать начинающим телевизионщикам в качестве эталонных. Фильмы Соболева могут служить наглядным пособием качественной журналистики, не испорченной постмодернистскими приёмами, новомодными жанровыми изысканиями, как, например, энтэвэшное «расследовательское шоу».

В связи с этим хочется посетовать, что деятельность Бориса Соболева не отмечена российскими телепремиями, а программа «Специальный корреспондент» выходит в эфир не в самое удобное время, хотя по своему профессиональному уровню намного превосходит конкурентов.

Стоит выразить надежду, что программа продолжит тему и поможет разобраться, каким образом за пределами России оказался не только Алексей Кузнецов, женатый на иностранке, но и, к примеру, сдавший нашу разведсеть полковник СВР Потеев, семья которого жила за границей, пока тот был носителем государственных секретов. Без специального расследования подобных фактов (в правительстве, депутатском корпусе и даже на телевидении) не обойтись. Потому что после истории с Кузнецовым и Потеевым впечатлительные россияне смотрят на официальных лиц, а мерещатся им предатели.

Вадим ПОПОВ

televed@mail.ru 18

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии:

Территория «безглавцев»

Панорама

Территория «безглавцев»

НАУКА И ЖИЗНЬ

Наше безвременье породило явления, метко названные образованщиной, прихватизацией, распилом и т.п. Новая элита «подвела черту» под прошлым, цинично заявив о «конверсии власти в собственность».

ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ

«Переформатирование» страны ударило по школе и академической науке. Если раньше молодёжь учили «знать и уметь», опираясь на народные традиции, то теперь её образование всё больше стало сводиться к натаскиванию на использование чужого и чуждого, от машин до моделей поведения и базовых идеологем. Давние предостережения «пушкинцев» В.К. Кюхельбекера и В.Ф. Одоевского о недопустимости подражательства, чреватого превращением России в землю «безглавцев», забывающую собственное имя, к сожалению, не были вполне услышаны при Николае I и его наследниках. Сегодня же эти идеи в верхах совсем не востребованы. Свои гении теперь «не требуются», и наша культурная элита продолжает растворяться в иных краях, удобряя учёные нивы Америки, Европы, Китая.

Вот крик души бывшего учёного из Томска, недовольного «избиением образования»: «Знаете, чем тогда отличался наш специалист от американского? Американец говорил: «Знаю как!», а мы говорили: «Знаю почему!» Разницу чувствуете?.. В середине 90-х мы, молодые и талантливые, не могли позволить себе работать в вузе за копейки. Мы пошли торговать… Старики остались. Да огонь в глазах уже не тот, многим за семьдесят. У большинства обида на нищенскую зарплату, на руководство… Но они – честные и принципиальные и ещё работают! Знаете, что страшно? Вот уйдут они, и на нашем образовании можно ставить крест…»

Сейчас руководство страны призывает к модернизации. Начат проект «Сколково», много надежд возлагается на федеральные университеты. В этом «громадье планов», однако, есть нечто сомнительное. К сожалению, эти здравые предложения не обсуждаются. Пока у нас реформы заменяются словесной эквилибристикой, которая была осуждена ещё Карамзиным двести лет назад в «Записке о Древней и Новой России». Тогда, в частности, он обращал внимание верхов на сомнительность перелицовки приказов в министерства, поскольку ничего, по сути, не улучшалось, возрастала лишь степень бюрократизации жизни страны. Глупо «гнать» старые имена, ничего не усовершенствуя по существу, – утверждал историограф.