Литературная Газета 6331 ( № 27 2011)

Первый канал чествовал своё лицо. Главное лицо канала – Андрей Малахов, ведущий передачи «Пусть говорят» (ранее она называлась «Пять вечеров» и «Большая стирка»), о которой мы не раз писали. Некоторые выпуски были либо на грани фола, либо за гранью добра и зла, то есть пошлейшие, чтобы не сказать похабные. Но почему виновником торжества был только несчастный, то есть, напротив, лучезарно счастливый, абсолютно довольный собой ведущий?.. Да, он идеален для подобных проектов: говорлив, мобилен, лёгок, быстро схватывает всё, что льёт ему в ухо режиссёр, не слишком отягощён моральными ограничениями, то есть лицо так лицо (помните у Маяковского: «мурло мещанина»)! Но почему не чествовали мозг, который всё это придумывает, и огромную бригаду тех, кто готовит и изрыгает гламурно-чернушные потоки с экрана? Почему бы героями «Пусть говорят» хотя бы на один выпуск не сделать создателей программы? Чтобы они сели рядком и ответили на единственный вопрос: «Как вам не стыдно?»

Александр КОНДРАШОВ

televed@mail.ru 19

Статья опубликована :

№29 (6331) (2011-07-20) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 19 чел. 12345

Комментарии: 21.07.2011 13:39:21 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

В точку..

В очередной раз безоговорочно соглашаюсь с КОНДРАШОВЫМ!дебилизация населения идёт полным ходом и никто и ничто ЭТОМУ маразму НЕ препятствует...

20.07.2011 15:50:00 - Николай Алексеевич Барболин пишет:

Вот здесь Александр Иванович безусловно прав. Психически здоровый и морально чистоплотный человек на малаховскую передачу вряд ли пойдет. Вот только что там делают некоторые завсегдатаи, в том числе из Госдумы и другие известные и вполне уважаемые люди?

20.07.2011 14:19:36 - Игорь Дудин пишет:

Как-то смотрел передачу "Гордонкихот" на которой присутствовал Малахов. Там он фактически открытым текстом заявил, что участники его передачи "Пусть говорят" это больные люди. Т.е. он и вся эта "бригада" сами всё прекрасно понимают. Но о какой совести у этих "людей" может идти речь?

Умение восхищаться не собой

ТелевЕдение

Умение восхищаться не собой

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

В цикле «Те, с которыми я…» канала «Культура» режиссёр Сергей Соловьёв рассказывал об Александре Абдулове. Телерассказчиков на ТВ было и есть очень много, но Сергей Александрович – уникальный. И трудно поначалу понять, в чём секрет его мастерства, почему, попав на его передачу, уже невозможно переключиться на другой канал? Дело, полагаю, в том, что рассказчик на самом деле любит тех, о ком рассказывает, он не «себя показывает», а искренно передаёт своё восхищение удивительным человеком, с которым его связала судьба. Но этого мало, он создаёт уникальный фон: искренно восхищённый, повторяю, в отношении героя повествования и крайне ироничный по отношению к себе. Беспощадное подтрунивание над собой снимает пафос и всяческие подозрения в самопиаре, рождает доверие, даёт возможность воссоздать в рассказе образ человека, казалось бы, хорошо нам известного, но так, что он предстаёт совершенно живым, ещё живущим…

А.К.

televed@mail.ru 19

Статья опубликована :

№29 (6331) (2011-07-20) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 7 чел. 12345

Комментарии:

Атосом по абсолютизму

ТелевЕдение

Атосом по абсолютизму

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

«Дело тёмное» творится на НТВ глубоким вечером по средам: идёт цикл передач, анонсируемых как «еженедельный исторический детектив от создателей масштабных докудрам НТВ «Ржев», «Москва. Осень 41-й» и «Брест. Крепостные герои». Необходимость расследования эпохальных висяков объясняется тем, что «Россия – страна с непредсказуемым прошлым». Оказывается, прошлое есть смысл предсказывать. И далее: «Ведёт телерасследования легендарный актёр, народный артист России Вениамин Смехов». Конечно, у самого Смехова вряд ли есть время заниматься историческими расследованиями, так что за него это, понятно, делают «создатели докудрам».

Расследование предполагает поиск и обнаружение каких-либо новых фактов, которые позволяют сделать тёмное дело светлым или хотя бы посветлее. Но в «историческом детективе «Тайна гибели Чкалова» изыскание завершилось неудачей. Ничего нового открыто не было, повторялись давние предположения одно наивнее другого, сводящиеся к тому, что гибель великого лётчика была подстроена тогдашней властью, которой он почему-то стал неугоден. И в завершение Вениамин Смехов, хотя и известный как исполнитель роли благородного охранника абсолютистской власти, озвучил вывод, что, дескать, в мерзкую эпоху сталинизма честные, порядочные и самоотверженные люди не имели шансов выжить.

То есть Чкалов вступил в конфликт со Сталиным, который не то сам, не то через Ежова или Берию в преддверии войны злокозненно организовал аварию на испытаниях новейшего, не знавшего мировых аналогов истребителя. Хотя в дальнейших испытаниях этого же И-180 уже после гибели Чкалова пострадали друг за другом ещё двое лётчиков – один тоже погиб. Такая уж опасная профессия – лётчик-испытатель. И неслучайно Чкалов отговорил от этого занятия своего сына.