Литературная Газета 6336 ( № 32 2011)

№35 (6336) (2011-09-07) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

Профанация информации

ТелевЕдение

Профанация информации

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Те, кто ласково называет себя «НТВшниками», преподали очередной урок, продемонстрировали, как они понимают культуру политических дебатов. Под руководством Антона Хрекова на глазах у изумлённой публики стал формироваться важнейший демократический институт публичной полемики соперничающих на выборах партий.

Не хватило только мордобоя, а в остальном следует отметить, что «НТВшники» сделали всё от них зависящее, чтобы превратить в цирк встречу с политическими лидерами. Не важно, что выбранная бурлескная форма не позволила телеаудитории получить какую-либо значимую информацию о грядущих выборах. Не стоит сетовать, что глубокого анализа современной российской жизни не последовало, главное – зритель смог убедиться, что «НТВшники» – ребята задиристые, смелые, не боятся хамить, глядя в глаза известным людям – не только Жириновскому, но даже Прохорову.

Новые «НТВшные»: «культура дискуссии», «культура диалога» явили миру конвергенцию телевидения и базара, что, безусловно, обогатило политический процесс эффектными полемическими приёмами, такими, например, как швыряние микрофона об пол. Тележурналистика тоже обрела новый жанр демонстрации оскорбительных видеороликов с Ю-тьюба в присутствии оскорбляемых политиков.

Только теперь становится понятным финальный титр, удивлявший ещё с тех пор, как «НТВшники» появились на экране: «Программа создана при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям». Действительно, без поддержки государства «культура» может совсем загнуться.

П. ХОХЛОВСКИЙ

televed@mail.ru 15

Статья опубликована :

№35 (6336) (2011-09-07) 2

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 9 чел. 12345

Комментарии:

Руки прочь от Губерниева

ТелевЕдение

Руки прочь от Губерниева

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Очень жаль, что поводом к разговору о Дмитрии Губерниеве стала скандальная история, из-за которой прекрасного спортивного журналиста отстранили от эфира. Его работа достойна обширного аналитического материала, но обстоятельства складываются так, что нужно реагировать на злободневное событие в жанре реплики.

Итак, в результате технического брака достоянием гласности оказался частный разговор в перерыве футбольной трансляции. СМИ моментально растиражировали запись, вовлекая аудиторию в спор о журналистской этике, хотя поводом для подобной дискуссии конкретный случай быть не может в принципе. Приватные высказывания, не предназначенные для широкой публики, оценивать могут лишь высшие силы по своему особому счёту. Однако множество смертных, оказавшихся, по существу, в роли подслушивающих, с какой-то удивительной яростью стали давать нелицеприятные оценки: кто-то защищал общественную нравственность от непечатной лексики, кто-то – вратаря «Зенита» от несправедливых характеристик. Даже Аркадий Дворкович выразил своё отношение, предложив руководству канала Дмитрия Губерниева уволить.

И вот что в связи с множеством критических высказываний кажется. Критики как будто ждали повода – любого, более или менее значимого, – чтобы проявить своё отношение к тому, кого ненавидят давно и страстно. И тут главный вопрос: за что ненавидят Губерниева?..

Дмитрий – последний из представителей старой советской школы (не по возрасту, а по реализуемым принципам). Он последний, кто эмоционально, беззаветно (и часто не имея для того достаточных фактических оснований) болеет за наших. Продолжает болеть, несмотря ни на что, дерёт глотку, заводит зрителя, заставляет сидящих у экрана переживать за соотечественников.

В качестве иллюстрации метода, противоположного губерниевскому, можно вспомнить последний матч «Рубина» в Лиге чемпионов, когда комментатор рассуждал о футбольных тонкостях, с холодным носом наблюдая за фиаско российской команды. Иногда казалось, что он и вовсе болеет за французов. И надо сказать, данный матч не исключение.

Новая генерация телекомментаторов, футбольных в частности, демонстративно нейтральна. Для них главная ценность – бравирование осведомлённостью. Наши спортивные журналисты знают всё о зарубежных чемпионатах и как будто убеждают аудиторию, а заодно и самих себя, что прочно встроены в европейскую спортивную систему. Оттуда и взирают они на российский спорт с высокомерием и снобизмом, подчёркивая интонационно, всем своим видом, что футбол для них – «чистое искусство» и сопутствующие ему факторы – политические, патриотические – не входят в сферу профессиональных интересов.

И вот на фоне этого высокомерного «взгляда с дистанции» возникает Дмитрий Губерниев со всем своим мощным темпераментом и чувством Родины. С его помощью зрители – разрозненные потребители, разъединённые обыватели – постепенно начинают представлять собой общность… Но оттуда, с высоты европейских ценностей, выглядит это как-то… пафосно и угрожающе.

Не потому ли зрителя пытаются убедить, что Дмитрий Губерниев хам и матерщинник?