Читаем Литературная Газета 6411 ( № 15 2013) полностью

– То, что вы стремитесь к душевному покою, по-человечески понятно, но ведь ваша профессия публичная, вы постоянно на людях. Как вам удаётся сохранить свой внутренний мир, притом что вас постоянно дёргают, вынуждают идти на какие-то компромиссы?

– Я сопротивляюсь как могу. От многого отказываюсь. Но, к сожалению, частенько мы себя обманываем и оберегаем от посягательства не внутренний мир, а свою лень-матушку. Так бывает и у меня. Правда, я не скучаю без работы в одиночестве, ведь одиночество одиночеству рознь, мне редко бывает скучно с собой. И потом жизнь постоянно посылает интересные встречи, к тому же у меня трое внуков, правнучка, сын. Александр по профессии инженер-программист. У нас с ним есть контакт, но Саня очень любит спорить: если я говорю «а», то он обязательно скажет «б». Наши отношения не назовёшь идиллическими, но в них есть главное: любовь и забота друг о друге, есть взаимопонимание.

– Ваш сын много унаследовал от своего талантливого отца Геннадия Опоркова?

– Ну, во-первых, он очень похож на него внешне. Но в характере Саши я много узнаю своих черт. И тех, которыми совсем не горжусь: упрямство и чрезмерная тяга к независимости, несовместимая с актёрской профессией. Когда в молодости мы с Геной уезжали из Красноярска, где работали в ТЮЗе, то директор уговаривал нас остаться хотя бы на два месяца, потому что были посланы документы на присвоение мне звания заслуженной артистки, но и это меня не остановило, потому что я считала: хорошая актриса и без титулов пробьётся. Уже работая в БДТ, я никогда не интересовалась, кого и как поощряют, а о том, что мне дали звание народной артистки России, я узнала от Георгия Александровича Товстоногова, когда он позвонил и поздравил меня, хотя к тому времени наши отношения испортились. Причём из-за пустяка: ему передали высказанную мною фразу в искажённом виде, и он страшно разозлился, а я не стала оправдываться…

– Актрисе значительно труднее подняться наверх, чем актёру, как, впрочем, и любой женщине в других видах деятельности. Несмотря на объявленное равноправие, наши женщины остаются на вторых ролях. Между тем именно они многое вытянули на своих плечах, в том числе перестройку, да и семьи на них держатся, а сильный пол спивается.

– Ах, как хочется всем нашим женщинам быть милыми и слабыми, но не получается. В России этому мешает беспробудное мужское пьянство, в том числе среди интеллигентов. Я на это насмотрелась, поскольку родилась в деревне, в очень пьющей среде, от этого сильно страдала моя бедная мама, тянувшая на себе и пьющего отца, и нас, четверых детей, и потому ушедшая из жизни так рано – в 43 года.

Для мужчины самое главное – быть общественно значимым, состояться в профессии, и если он не смог себя выразить, то никакая любовь, никакие дети его не радуют. А женщина ради детей готова пожертвовать призванием, выполнять любую чёрную работу, только бы они были живы и здоровы. В свою очередь, советская власть, будь она трижды неладна, так всё устроила, что сравняла всех под одну гребёнку. Женщины живучи, они приспособились, а мужчины нет и стали вымирать как вид. Я стараюсь смирять свои эмоции и более терпимо относиться к пьющим мужчинам, но оправдывать их никак не могу, потому что от этого в первую очередь страдают дети. Пьющие родители лишают будущего своих детей, а значит, и страну лишают будущего.

– Лариса Ивановна, но ведь у нас появилась и другая категория женщин: вполне успешных девиц, которые, не скрывая, гордятся своими богатыми любовниками и ничуть не обижаются, если их расценивают как красивый, дорогой товар.

– По этому поводу мало что могу сказать, ибо к таким женщинам отношусь с состраданием, но не враждебно. Это как животные или растения. Тоже имеют право на жизнь. Они много знают о сексе, но не знают о любви. Человек, не узнавший любви, очень многого не поймёт в жизни, в первую очередь себя.

– А как вы относитесь к вечно молодым актрисам, которые благодаря пластическим операциям и в 70 лет не теряют своей привлекательности?

Перейти на страницу:

Все книги серии Литературная Газета

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука