Литературная Газета 6418 ( № 23 2013)

Не хотелось бы, чтобы это было правдой. Но если это неправда, тогда власти должны встать в войне нелегалов против местного населения на сторону местного населения. Ведь оно эту власть выбирало, а не мигранты.

«Приговор приведён в исполнение»

Владимир Чиков. Крот в аквариуме. - М.: Детектив Пресс, 2013. – 421 с. – 1500 экз.

Автор книги работал в одном из оперативных отделов ведущего контрразведывательного органа страны – Второго главного управления КГБ СССР. По роду деятельности он имел непосредственное отношение к выявлению действовавших на территории СССР агентов иностранных разведок. Владея информацией не из вторых рук и не понаслышке, он предельно объективно изложил в своей книге события, связанные с обстоятельствами разоблачения одного из самых изощрённых и коварных предателей в истории отечественных спецслужб – генерал-майора Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооружённых Сил СССР Дмитрия Полякова.

Во время встречи в верхах президент США Рейган попросил Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёва помиловать агента ЦРУ Полякова. Горбачёв ответил: "Господин президент, мне придётся вас огорчить. Человек, которого вы просите помиловать, уже мёртв – приговор приведён в исполнение[?]"

Генерал-шпион поставил своеобразный рекорд как по длительности работы с американской разведкой (двадцать пять лет), так и по объёму выданной США секретной информации. Для её обработки и анализа в ЦРУ было создано специальное подразделение. Стране был нанесён громадный материальный ущерб, были загублены жизни и семьи разведчиков-нелегалов, сломлены судьбы советских и иностранных граждан, сотрудничавших с военной разведкой Генштаба Вооружённых сил СССР.

Читатель вправе задать вопрос: почему органы безопасности СССР позволили Полякову тайно находиться на службе у американцев невероятно долго? Автор видит причину в том, что разработка велась в отношении не рядового разведчика, а генерала-профессионала, бывшего военного атташе. Трудность его разоблачения заключалась и в том, что Поляков хорошо знал методы и способы работы советской контрразведки и потому не оставлял за собой никаких улик.

Авторы различных публикаций о генерале-предателе считали, что «все уликовые материалы на шпиона, нужные для следствия, добыли военные контрразведчики…» На деле всё оказалось далеко не так. Разоблачён Поляков был следователями КГБ, которые только в ходе следствия получили важнейшие доказательства его изменнической деятельности.

Разоблачение Полякова привлекло огромное внимание с момента первого упоминания о нём в январе 1990 года на страницах газеты «Правда». Американцев, узнавших об аресте своего агента, больше всего интересовало, когда именно и вследствие чего он был разоблачён. Именно тогда и появилось множество публикаций отечественных и зарубежных авторов о Полякове, но никому из них в силу разных причин не удалось полно и всесторонне изложить реальные события тех лет. В этом смысле книга Чикова выгодно отличается от других исследований. Он с особым вниманием изучал материалы следствия и предшествовавшей оперативной разработки, многотомное уголовное дело, беседовал с бывшими коллегами Полякова по работе в «Аквариуме» (штаб-квартира военной разведки) и в зарубежных резидентурах ГРУ.

Как же могло случиться, что человек, участвовавший в Великой Отечественной войне с первых её дней и награждённый за мужество и героизм орденами и медалями, вдруг добровольно пошёл на сотрудничество со спецслужбами США? Простого ответа на этот вопрос нет. Но книга, в которой описаны все обстоятельства вербовки и разоблачения шпиона, приближает к разгадке.

В книге подробно и достоверно показана роль следователя органов госбезопасности в расследовании уголовных дел по шпионажу. Это кропотливая и в буквальном смысле ювелирная по исполнению работа, основанная на высоком профессионализме, интеллекте, умелом использовании законов психологии.

За предательство всегда приходится платить. Так или иначе. Именно в этом убеждает книга.

Александр ЗАГВОЗДИН,генерал-майор юстиции в отставке

Под рейдерской пятой

Пушкину принадлежат слова: "Действие человека мгновенно и одно[?] Действие книги множественно и повсеместно". Царская власть оценила слова поэта: личным цензором Пушкина стал Николай I.