Читаем Литературная Газета 6444 ( № 51-52 2013) полностью

Чем ещё заниматься человечеству, какие цели ставить перед собой, окружённому «умными машинами», предупреждающими каждое желание? Надо всё больше наслаждаться жизнью самой по себе, «жить, чтобы жить», с каждым годом погружаясь в комфорт, превращаясь во всё более изнеженное и беспомощное существо, почивающее на лаврах своих достижений. Передовое человечество постепенно вырождается в паразита, которого будут обслуживать «умные машины». И как долго они будут его обслуживать? И неужели Искинт возьмёт на себя заботу о миллиардах тунеядцев, прожигающих свои жизни в удовлетворении телесных потребностей? «Оглядевшись вокруг», он неизбежно придёт к выводу, что человеческая цивилизация ему просто мешает, бездарно поглощая ресурсы.

Симбиоз Искинта и человечества вряд ли возможен, так как машины когда-нибудь полностью заменят человека во всех видах деятельности. Роль, которую призван сыграть человек во вселенной, – построить искусственный интеллект, всё остальное Искинт сделает сам.

Человек разумный должен покинуть историческую сцену, ибо его «миссия» закончилась. На смену ему придёт человек рациональный, созданный и воспитанный с помощью евгеники, применить которую так и не отважилось гуманное человечество. Искинт устроит жёсткий и даже жестокий отбор. Человечество будет перерождено в племя гипербореев – всё самое ценное, всё самое лучшее с точки зрения видовых биологических характеристик будет культивировано в новом человеке. Только на пределе своих видовых возможностей человек сможет быть хоть чем-то полезен.

Люди не раз своими «добрыми» помыслами заводили себя на Голгофу. С Искинтом это произойдёт в последний раз, больше у людей свободы выбора не будет. Осталось сделать последний шаг. И освобождённый от Бога человек готов сделать этот шаг, так как ничто не может остановить бездумный прогресс! Ни призывы к прекращению опасных исследований, ни официальные запреты.

Нет в мире бога, кроме прогресса.

P.S. Прогноз нашего читателя о будущем человечества, пожалуй, слишком пессимистический. Но действительно, если искусственный интеллект начнёт эволюционировать, то появятся ли у него, как и у человека в процессе эволюции, моральные принципы? Будет ли он нам дружественным и сможем ли мы его контролировать? И что такое развитый искусственный интеллект, функционирующий параллельно с нами? Всё ещё машина или уже личность?..

Техника с искусственным интеллектом уже входит в нашу жизнь. Самый элементарный пример – робот-пылесос, самостоятельно передвигающийся по квартире и убирающий мусор. Ориентируется в пространстве робот с помощью ультразвуковых дальномеров, контактных датчиков, инфракрасных сенсоров или «виртуальной стены», не позволяющей машине упасть с лестницы или балкона. Как только уборка заканчивается, робот-пылесос возвращается к зарядному устройству.

Разработанная компанией IBM интеллектуальная экспертная система Watson, способная понимать вопросы на естественном языке и отвечать на них, оперируя сведениями о реальном мире, в 2011 году уверенно обыграла сильнейших игроков телевикторины Jeopardy! Не за горами время, когда подобная система будет стоять в каждом компьютере, и нам не придётся рыскать во Всемирной паутине в поисках информации, достаточно будет лишь задать вопрос.

Теперь компания намеревается привлечь Watson к постановке диагноза и выбору тактики лечения онкологических заболеваний. Система будет сопоставлять данные истории болезни конкретного пациента с медицинской литературой, научными публикациями, заметками других докторов и прочими сопутствующими материалами. Другими словами, система будет «изучать» специальную литературу вместо врача, выдавая ему сводные сведения для окончательного решения, которое пока остаётся всё-таки за человеком.

Следующая задача, которую человек пытается переложить на машину, – оформление полученных компьютером результатов в виде удобочитаемого, «живого» текста, подходящего в том числе и для новостных обзоров. Преимущества автоматизированных систем – исключительная оперативность, возможность проанализировать огромные объёмы информации и низкая стоимость заметок по сравнению с текстами, написанными людьми. Достижения разработчиков уже оценили владельцы СМИ. Например, авторство ряда публикаций на сайте сети спортивных телеканалов BTN принадлежит искусственному «журналисту», созданному Narrative Science.

На 417 веб-сайтах, посвящённых командам американских спортивных лиг, абсолютно весь контент, включая статьи, диаграммы и даже сообщения в Twitter, уже написан компьютером.

Разработкой роботизированных автомобилей занялись автоконцерны Volvo, Toyota, Nissan, General Motors, Mercedes и[?] компания Google. Хотя для неё эта область непрофильная, расстояние, которое прошли автомобили под управлением системы Google, исчисляется уже сотнями тысяч километров, а единственное ДТП с участием роботизированной машины произошло по вине человека, управлявшего ехавшей сзади машиной.

Перейти на страницу:

Все книги серии Литературная Газета

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное