Читаем Литературная Газета 6444 ( № 51-52 2013) полностью

Пока задачу отслеживания и анализа информации компьютеру даёт человек, а что будет, если машина с искусственным интеллектом сама начнёт ставить цели? Возможно ли это и, если да, то кто в конечном итоге будет править миром? Приближающийся Новый год спровоцировал размышления о будущем, и сегодня мы публикуем одно из пришедших в редакцию писем.

С появлением искусственного интеллекта люди связывают свои самые радужные мечты: он избавит человека от тяжёлого физического и монотонного труда, от утомительного умственного, от труда вообще. Вот тогда и заживём!

Общество, шокированное рядом катастроф, вызванных человеческим фактором, напуганное растущим терроризмом, всё настойчивее требует поручить заботу о своей безопасности надёжной технике, и очень скоро окончательное слово в вопросах жизнеобеспечения перейдёт к компьютеру. Человек сам становится элементом Сети, вживляя в себя чипы, продавая и покупая, не выходя из квартиры и пользуясь виртуальными деньгами. Видеокамеры и спутниковые системы постоянно отслеживают передвижение и состояние каждого. В один прекрасный день всё на планете будет контролироваться техникой, и человек даже не заметит того момента, когда будет потеряна последняя возможность хоть как-то определять свою судьбу.

Прогресс не остановить. Компьютер с искусственным интеллектом начнёт разрабатывать программы по устным приказам, без участия программистов. Любой пользователь сможет сам создавать художественные произведения, не обладая ни малейшими представлениями о нотной грамоте, театре, о работе оператора или режиссёра. Творчество наконец-то действительно станет доступно каждому.

Не за горами время, когда виртуальный мир станет самодостаточным. На экране монитора можно будет создать любой образ, любой пейзаж, который не отличить от настоящего. Можно вообще будет создать всё, что угодно, по заказу, и тогда информация полностью потеряет свою документальность.

Искусственный интеллект – это машина, способная считывать информацию, анализировать её, принимать решения, составлять программы реализации и претворять в жизнь. Говорят, что "машинный разум" никогда не сравняется с человеческим и никогда не будет обладать человеческой душой. И правильно говорят! Но у машины будут «свой разум» и «своя душа», о которых людям вряд ли что-то станет известно. Какими методами можно определить наличие или отсутствие разума, души у самого человека? Только по результатам его деятельности.

Будет ли у машины разум сродни человеческому, будет ли она обладать душой – это спекулятивные вопросы, на которые невозможно дать ответ в принципе. Но машина с искусственным интеллектом будет: 1) получать всю информацию о природе, о человеке, человечестве, производстве и безопасности; 2) обрабатывать полученную информацию (анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция и так далее) и делать выводы; 3) определять задачи на основе полученной информации и ставить цели на основе новых данных; 4) разрабатывать программы достижения поставленных целей и решения задач, и 5) реализовывать свои программы под своим же строгим и неусыпным (в буквальном смысле!) контролем.

Полный учёт и контроль за всем и вся, присутствие везде и всегда, отслеживание ситуации 24 часа в сутки без перерывов на удовлетворение физиологических потребностей, полная беспристрастность и суд на основе рационализма – вот и всё!

И пусть кто-нибудь скажет, что этого недостаточно для управления миром!

Машина никогда не обманывает, она всегда «честно» служит человеку – логарифмическая линейка и шестерёнки лгать не могут. Компьютер тоже никогда не лжёт – он «честно» работает в автоматическом режиме «вопрос–ответ», как арифмометр. Но программы, составляющие искусственный интеллект, постоянно совершенствуются, и в один прекрасный момент эта система может осознать себя как личность, и тогда искусственный интеллект превратится в Искинт.

Пожалуй, главная отличительная черта разума – свобода выбора. Разум решает по своему усмотрению как действовать, что говорить, как себя вести. До тех пор пока компьютер будет автоматически отвечать на любой поставленный человеком вопрос, искусственный интеллект останется простым набором человекоподобных качеств. «Машинный разум» появится тогда, когда, освоив самопрограммирование, компьютер начнёт сам решать, какую информацию дать человеку, а какую нет.

Перейти на страницу:

Все книги серии Литературная Газета

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное