Литературная Газета 6459 ( № 16 2014)

Доминировала точка зрения МВФ и Всемирного банка, подчинявшая социальную, промышленную, сельскохозяйственную, налогово-бюджетную политику интересам монетарной политики с отказом от экономико-политического целеполагания. Государство по этой модели должно было только планировать расходы и налоги, не ставя целью изменить экономическую ситуацию.

Эти рецепты катастрофически увеличивали бедность и нищету в привыкших к патернализму арабских государствах.

Бомбардировщики НАТО

Основные причины потрясений и революций лежали внутри самих арабских стран. Но сейчас мы видим особенно ясно, что Запад поддерживает «исламское решение». Оно его вполне устраивает, что особенно очевидно на примере Сирии, где государства НАТО поддерживают так называемую внешнюю оппозицию, представляющую собой исламистских боевиков, включая аль-Каиду и наёмников из Афганистана, Турции, Ливии, Египта, Туниса и даже из мусульманских регионов России.

Жёсткие исламистские режимы, не способные организовать эффективную национальную экономику, – наилучший способ гарантировать получение сверхприбылей для Запада. Не только потому, что они крайне реакционны в социальных вопросах, но и потому, что они просто абсолютно не в состоянии воспринять любую современную модель общества и вынуждены подчиняться Всемирному банку и МВФ, не имея никакой годной альтернативы.

Теперь Запад начал продвигать концепцию, что природные богатства – «общее наследие человечества». Тем самым ставится под сомнение суверенитет государств Азии, Африки и Латинской Америки над их природными ресурсами. Якобы «некоторые страны обладают большими природными богатствами, но эффективно распорядиться ими не могут», и «человечество» обязано установить «эффективный контроль» над природными ресурсами тех стран, которые сами не в состоянии осваивать эти ресурсы. Под «человечеством» тут имеется в виду, разумеется, Запад.

Объединённая Европа уже вполне себе официально заявляет в законодательстве по промышленной политике и стратегии в области сырьевых ресурсов, что ставит перед собой задачу обеспечения интересов своих компаний в Африке «всеми средствами». Спрашивать самих африканцев, хотят ли они возвращения белых людей и присутствия их компаний, понятное дело, европейцы и не собираются. Вместо того чтобы создавать рабочие места, обеспечивать стабильность и некое благополучие африканских народов, Запад работает над тем, как обеспечить себе нерыночными способами – честную конкуренцию с китайскими, индийскими, корейскими и другими соперниками европейские и американские компании проигрывают сегодня начисто – доступ к природным ресурсам Африки и арабского мира. Один из способов – продавать продовольствие и потребительские товары по несуразно дорогим ценам.

Развивающиеся страны болезненно воспринимают существующий мировой порядок, считая, что МВФ фактически стал инструментом принуждения к политике, которая служит лишь интересам развитых государств и международных финансовых институтов.

Политическая нестабильность, приход к власти на популистских лозунгах представителей радикального ислама, их очевидная неспособность разрешить существующие социальные и экономические проблемы – всё это, с одной стороны, усиливает влияние Запада, а с другой – ведёт к скачкообразному росту насилия. Боевые действия в Ливии, Мали, Кот-д"Ивуаре, Сирии, да и в других странах показывают, что белые европейцы не собираются отказываться от закрепления своих позиций силой оружия.

Подводя балансы

Каковы же предварительные итоги «арабской весны»? Судан уже раскололся на две страны. Йемен погряз в междоусобицах и внутренних проблемах, до сих пор не нащупав из них выхода. Тунис в непонятном положении. Египет вместо Хосни Мубарака получил маршала ас-Сиси и массовые смертные приговоры. То, что получила Ливия, и вспоминать страшно. В разрушенной Сирии гражданская война практически сменилась иностранной интервенцией. Бахрейн по факту присоединён Саудовской Аравией. В Алжире на юге уже неспокойно. Ливан удерживают от гражданской войны только жуткие воспоминания о бедах и горестях предыдущей гражданской войны. Ирак, хоть и не переживший свою «арабскую весну», но оказавшийся под натовской оккупацией, практически утратил суверенитет и пытается восстановить хоть что-то, балансируя между Ираном и Западом.

Уровень жизни большинства населения арабских стран катастрофически ухудшается с каждым днём. Простые люди борются уже просто за физическое выживание своих семей.

Кого «арабская весна сделала счастливым кроме новых хозяев жизни, дорвавшихся до огромного куска пирога? Нет ответа.

Надо называть вещи своими именами, не боясь упрёков в использовании советских штампов: это колониализм. Это колониализм нового вида – когда прямой военный захват, как в прошлом веке, как правило, не обязателен. Он осуществляется через управление людьми, установление контроля над ними. У неоколониализма есть и финансовое оружие – когда нужно, поднимают курс доллара и евро, когда нет, снижают.