Литературная Газета 6459 ( № 16 2014)

Создаваемые выступающей с антицерковных позиций прессы мифы живут своей жизнью. Часть этого мифа - рассмотрение Латвийской православной церкви как угрозы Латвии. Если православные верующие России и Латвии духовно едины, то кому-то кажется, что это непорядок. В этой логике визит патриарха может рассматриваться как вынужденная и опасная необходимость. При этом всем хорошо известно, Латвийская православная церковь Московского патриархата является лояльной правительству Латвии религиозной организацией, она не занимается ни политической борьбой, ни даже сколько-нибудь заметной деятельностью, которую можно было бы назвать оппозиционной. Если обратиться к истории этой Церкви, то у неё есть собственная история, свои святые, и в первую очередь священномученик Иоанн Рижский, латыш по национальности. И он вовсе не по указанию из Москвы принял мученическую смерть.

Позиция Московского патриархата по вопросу русскоязычного меньшинства Латвии понятна и вполне соответствует тому, за что всегда выступали любые религиозные организации. Язык – важнейшая часть культуры, в том числе религиозной, и поэтому ограничения в отношении языка не могут не отразиться на жизни религиозной организации.

Запреты на въезды иностранных религиозных лидеров на собственную территорию были всегда в арсенале тех государств, которые на Западе принято называть недемократическими. Даже в худшие времена холодной войны западные государства никогда не прибегали к запрету въезда представителей Русской православной церкви.

Латвия – страна, сделавшая европейский выбор, и его уважают верующие во всём мире, даже принимая во внимание, что этот выбор подчас означает вызов традиционной нравственности. И когда бывший архиепископ Риги кардинал Янис Пуятс, как и лидеры других религиозных общин стран, в 2008 году выступал против гей-парада в Риге – это вовсе не значит, что он действовал в интересах России, которая тогда ещё, кстати, не приняла законов, ограничивающих пропаганду гомосексуализма.

Отмена майского визита Святейшего Патриарха Кирилла – результат стереотипного восприятия религиозности как таковой, выражение попыток идеологов секулярного мира неуклюже встроить чувства верующих в мировую борьбу за влияние и ресурсы.

Неверующему или секулярному до мозга костей человеку сложно представить, что такое радость совместной молитвы верующих, объединённых поверх политической целесообразности и границ, что такое любовь к Богу. Да, кроме того, у Русской православной церкви нет ни торгового оборота с Латвией, ни иных средств, которыми государства выясняют свои отношения. Поэтому за действия против Церкви и верующих если и придётся дать ответ, то только перед Богом.

Теги: религия , христианство

От майдана до Женевы

Сразу после заключения женевских соглашений по Украине началась борьба за их интерпретацию и толкование.

Немало международных экспертов считает, что Женева стала победой России, и главное её достижение - негласное признание США и ЕС, что Крым безвозвратно потерян Украиной и стал российским.

Важное следствие Женевы – некоторое ограничение суверенитета Украины, она теперь отчасти взята под внешний контроль. Правда, подозрение в том, что она находится под чужим управлением, было давно, со времён оранжевой революции. В её организации обычно винят США, однако похоже, что "тихие европейцы" играли там роль никак не меньшую. Да и в нынешнем майдане роль руководителей ЕС не стоит преуменьшать. И включателем очередного «оранжада» стал как раз отказ Януковича подписать соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Он давно хочет расшириться за счёт Украины, но та слишком велика для него, а потому её практичнее разделить на части.

Именно раздел Украины и является с высокой вероятностью одной из целей европейских организаторов новой украинской «революции». И Женева, пожалуй, стала ещё одним шагом к достижению этой цели.

Ведь на самом деле женевские договорённости сами по себе не решат проблемы Украины. Ни одна из сил пока не собирается разоружаться – значит, напряжённость будет усиливаться. Неспособность Киева взять ситуацию под контроль потребует новых внешних вмешательств. Впрочем, Киев и не может, и не собирается соблюдать женевские соглашения. Провокация боевиков с убийством неповинных граждан, произошедшая в пасхальную ночь в Славянске, по мнению МИДа РФ, свидетельствует о нежелании киевских властей разоружать националистов и экстремистов. Что и понятно: они – их опора.

Запад винит Россию в агрессии против Украины. Но наше государство не вмешивается в её дела по своей инициативе, а лишь реагирует вынужденно, защищая соотечественников и предохраняясь от угроз интересам государства.

Пропаганда «агрессивности России» сначала работала. Однако со временем люди начали догадываться, что в её дестабилизации виновата не Россия, а те силы, которые поощряли беспорядки на майдане. Ищите в драме Украины ловкие руки США, Британии, ЕС – не ошибётесь.