Литературная Газета 6491 ( № 50 2014)

Президентство Барака Обамы, скажем прямо, Россию не радует и не радовало. Увы, в свете нынешних тенденций можно предположить, что перспектив занять "Овальное помещение" более всего у Хиллари Клинтон, которая менее всего устроила бы Россию как президент США.

В этом году Хиллари Клинтон опубликовала свою книжку «Трудный выбор» и дала несколько интервью, где обозначила свою решимость начать войну за президентское кресло. Она может стать первой не только среди демократов, превосходя многих прочих известностью и влиянием, а равно и способностью мобилизовать огромные деньги на свою кампанию. К тому же она «слабого пола», что в век пиара и «гибридных войн» - действо вполне эффективное.

Эта дама, по странному «закону компенсации» заряженная на мщение всему миру известным адюльтером своего супруга, может стать и первым ястребом в Америке – причём с демократическим оперением. За ней стоят мощные кланы, генерирующие многие мировые процессы, крупный бизнес, контролирующий глобальный потребительский рынок.

Её идеологию называют «наступательным либерализмом» – продолжением линии Трумэна и Кеннеди. А её «кружок интеллектуалов», лоббирующих интересы богатых, включает таких известных проповедников «гуманитарного интервенционизма», как Мадлен Олбрайт и Анн-Мари Слотер.

В чём-то разница между Обамой и Клинтонами невелика, но в международной политике супруга экс-президента декларирует повестку более жёсткую, чем обамовская, плотно смыкаясь с республиканцами.

Да – республиканцы захватили власть в конгрессе, однако им вовсе необязательно вести в президенты однопартийца, когда есть Хиллари Клинтон, приход которой сулит военной машине не меньшую выгоду. К тому же так легче демонстрировать видимый «баланс властей» – исполнительной и законодательной, оставляя конгресс республиканским, а президентское кресло за демократами. Общее мнение – для Пентагона г-жа Клинтон идеальнейший кандидат.

Одновременно опросы показывают, что у республиканцев к выборам 2016-го нет явного лидера.

Став в 2001 году сенатором от штата Нью-Йорк, мадам Клинтон начала активные консультации с высшим эшелоном военных, включая генерала Джека Кина, готовившего вторжение в Ирак. Ещё в те годы она сошлась и с Маккейном, который в рекомендациях не нуждается. Считается, что именно в сенате она обросла крепкими связями с военными.

Работая госсекретарём в администрации Обамы, она предавалась разглагольствованиям о «мягкой силе», однако Госдеп при её власти полностью выстраивался под приоритеты их военщины. Кто-то считает, что стремление к утверждению глобального лидерства США у госпожи Клинтон идёт от инстинктивного стремления использовать военную силу по любому поводу. Майкл Лофгрен, много лет служивший бюджетным консультантом и президентским советником, сказал однажды следующее: «В Вашингтоне вас не будут считать серьёзным человеком, пока не решат, что вы настроены проинтервенционистски». Настрой у Хиллари вполне серьёзный.

Деньги, как известно, играют решающую роль на выборах – давно, впрочем, и у нас тоже. Между тем приятельствующий с Клинтонами Хаим Сабан, израильский миллиардер, заявил «Вашингтон пост», что заплатит любые деньги, чтобы г-жа Клинтон стала президентом. Хиллари в ответ поблагодарила его «за большой вклад в укрепление отношений между США и Израилем».

Военную силу Хиллари Клинтон видит главнейшим инструментом международной политики. Её избрание в 2016-м однозначно приведёт к наращиванию военного присутствия США во всём мире и повышению градуса конфликтности, ВПК упрочит свои позиции и приобретения, палестинцев будут и дальше истреблять, на Украину будет впрыскиваться яд конфликтности, а Ближний Восток раскалится докрасна.

Несколько лет назад она заявила: «Мы не допустим воссоздания СССР под названием Таможенный союз или Евразийский союз». То есть чётко заявляет, что не даст России жить спокойно.

С одной стороны, Хиллари даже можно понять. Наобщавшись некогда с «русским медведем» Борисом Ельциным, Клинтоны решили, что «имперскость» сделала россиян не способными к демократии и вообще к адекватному выбору, а потому и стоит противиться попыткам воссоздания империи – будь она «красной» или просто «российской». И в этом можно даже отыскать крупицу резона. Понятен и другой резон, гораздо более серьёзный: у сверхимперии под названием США нет никакого желания мириться с появлением и развитием альтернативных очагов влияния и силы.