Литературная Газета, 6498 (№ 08/2015)

Может быть, RT руководствуется самыми благими намерениями? Ждёт всякий раз, когда Amnesty Intl. или какое-нибудь «независимое» западное агентство установит истинность утверждений о том, что пули, мины, снаряды или «градины», от которых гибнут люди и жилища, пущены именно украинской стороной, а не ополченцами? Или по некой смежной причине зажимает информацию об истинном положении на Украине? Но тогда почему же наше иновещание RT демонстрирует такую «принципиальность» и «сдержанность», а «внутренние каналы» убеждённо говорят, что бьют со стороны нацгвардии и бандформирований? Значит, граждане РФ «созрели» для восприятия этой информации, а внешняя сторона – ещё нет?

И в самом деле – кто и в каких кулуарах решает, какой информацией наполнять извилины отечественной телеаудитории, а какой – закордонной?

Вызывает большие вопросы сама концептуальная ориентация организации. Она, похоже, встраивается в систему сообщающихся сосудов мирового альянса вещателей (хотя бы и конкурирующих между собой) – на условиях мирового либерализма и в чём-то как его представитель, организуя деловые контакты и ведя свою «экспансию» по этому же принципу и в общении с себе подобными. Тогда как нам следует строить традиционалистский информационный пул – и именно на международном уровне? Или мимикрировать под требования внешнеполитического бомонда? Уверен, у России другие задачи.

Что разъяснено иностранцу по нашей истории – про Крым, в частности, про Украину или Малороссию – историческую часть России? Про Киев – мать городов русских? Почти ничегошеньки. Подобные комментарии специалистов крайне скудны на RT. И ни слова правды о политических и экономических целях новообразованной Новороссии (впрочем, как и на большинстве российских каналов).

Кое-кто из аналитиков до сих пор убеждён, что в России концепция soft power всё ещё носит характер экспромта, а понимания значимости «мягкой силы» у нас долгое время не было. Не было и чёткого государственного подхода. Что-то было – но при коммунистах.

Вот и возникает вопрос – а так ли твёрдо наше «иновещание», рекрутировавшее в своё время либералов первой волны, стоит на страже национальных интересов? Ведь информационная война – дело нешуточное, и командовать обороной (а лучше – наступлением) должны люди, всецело преданные России. Особенно сегодня – когда разыгрывается страшная историческая драма. И не разыгрывается ли она вообще по причине активного присутствия в СМИ неких креатур, способных вогнать нас в очередной исторический тупик?

Именно сейчас – время нетрадиционных подходов, способных дать нам позиционное преимущество в информационной войне. Сухая и кургузая информативность, показное бесстрастие в подражание мировым медиаконцернам и на Западе уже мало кого убеждают. Вот вбросил их тролль вам в комменты дезу про массовые изнасилования немок советской армией в Германии 45-го. Так и дайте грамотный сюжет о том, как в нашей армии расстреливали перед строем за подобное. По себе, мол, судите, ребята. Нет материалов, разоблачающих лицемерие западных СМИ. Да куча же всего животрепещущего, что нуждается в опровержении…

Но что-то не чувствуется у руководства Russia Today настроения работать на максимуме усилий в этой перспективе – хотя бы и с учётом энтузиазма, который невольно порождает мощное финансирование.

13 февраля вечером федеральные каналы сообщили о семье в Донбассе, у которой накануне украинским снарядом убило малых детей, всех троих. Мать взывает к объективу: берегите своих детей, люди. Без истерики – она ещё не поняла, что произошло, реветь она будет всю оставшуюся жизнь. Заглянул на RT – есть что-то об этом для «англофонов»? Увы.

Теги: телевидение , политика

Защита Отечества только глубокой ночью?

Канал "Россия 1" в канун Дня защитника Отечества показал фильм Аркадия Мамонтова «Щит России», в котором журналист продолжил серию репортажей о состоянии оборонного комплекса нашей страны, о тех опасностях, что грозили и грозят нашему Отечеству, о конструировании и производстве новых, соответствующих вызовам времени, зенитно-ракетных установок. Об ошибках и преступлениях 90-х, когда ликвидировались целые направления в оборонной промышленности и о тех проблемах (в первую очередь кадровых), которые стоят перед инженерами и учёными сейчас.

Такие фильмы нужно мощно анонсировать и показывать в самое смотрибельное время, дабы лучшие и талантливейшие школьники и студенты шли заниматься благородным, самоотверженным, требующим серьёзной научной подготовки военным делом. Тем более что высокотехнологичная оборонка может подтолкнуть научно-технический прогресс во всей отечественной индустрии. Но фильм показали далеко за полночь. Видимо, «Ликвидация» в прайм-тайм продюсерам важнее, чем возрождение страны.

Поля КУЛИКОВА

Теги: канал «Россия 1»

Мы обществу нужны для красоты!