Литературная Газета, 6507 (№ 17/2015)

Ну вот теперь замысел жюри вполне ясен. Уважаемым людям под художественным руководством координатора жюри Сергея Чупринина и под политическим кураторством Леонида Гозмана (сподвижника Анатолия Чубайса) очень захотелось плюнуть в лицо и российской власти, и русскому народу. Проявить гражданскую смелость, как они её понимают.

Ну вот проявили же гражданскую смелость устроители премии «Ника», вручив награду «За честь и достоинство» оголтелой стороннице киевского майдана Лии Ахеджаковой. Чем же премия «Поэт» хуже? А Ким там или не Ким – дело десятое.

Может быть, хотели наградить Макаревича, но тот как-то уж совсем не поэт. Может быть, поощрили бы и поэта Орлушу, но тот ещё пока не подходит по возрасту. А вот Ким – вариант внешне самый благообразный.

Этот сезон премии запомнится и скандальным демаршем лауреатов премии за прошлые годы – Александра Кушнера и Евгения Рейна, – которые высказались в том духе, что Кима они, конечно, любят и ценят, но, позвольте, у человека же просто другая профессия.

А я бы на месте уважаемых мэтров не кричал «всё пропало», а радовался, что их очередь успела подойти раньше. Потому что теперь «список очередников» жирно перечёркнут и все критерии рухнули.

Ведь если «его песни пошли в народ» – это теперь аргумент при присуждении поэтической премии, то можете себе представить, как будет выглядеть на старте следующего сезона тот же Михаил Айзенберг (по большому счёту известный только московским литературным подвалам) или Сергей Стратановский (известный только подвалам питерским)?

Да примерно как второклашка на чемпионате по боям без правил. Соревноваться-то между собой будут Земфира с Ваенгой или Рубальская с Резником. А что поёт Айзенберг? Кто поёт Стратановского? Ничто и никто, вот какая печаль.

И критикам придётся обновлять свой инструментарий. Те, кто ещё вчера повествовали нам о «поэзии как приращении смыслов», оперировали «дискурсами» и «парадигмами», а сегодня прикусили язык или даже сдержанно одобрили нового лауреата, приятного им своей политической позицией – о чём они будут рассуждать завтра? О том, хорошо ли ложатся слова Юрия Энтина на музыку Владимира Шаинского?

Словом, хотел поэтический бомонд аккуратно подгадить «режиму», а в результате фактически упразднил сам себя. Ибо если через год те же люди попытаются изобразить саму невинность и как ни в чём не бывало вернуться к прежнему «списку очередников», им уже никто не поверит. Тотальная ревизия ценностей, сложившихся и слежавшихся в этой среде, неизбежна.

Теги: литературный процесс , премия

Русская – нерусская

Вчера почитал стихи нового лауреата "Русской премии" Яна Каплинского и подумал - трудно назвать эти стихи русскими. Удлинённые хойку, естественно, без рифмы, – они скорее тянут на «Японскую премию». Каким местом в жюри читаются конкурсные стихи – не понять. Чем заумнее да ещё с выпендронами, тем и ценится выше. Вот, видимо, лауреат и постарался – знал, чем взять.

Дай, думаю, посмотрю список лауреатов «РП».

Анастасия Афанасьева

(Украина) – 2006

Олег Завязкин –

(Украина) – 2007

Бахыт Кенжеев

(Канада) – 2008

Мария Тиматкова

(США) – 2009

Наталья Горбаневская

(Польша) – 2010

Илья Риссенберг

(Украина) – 2011

Олег Дозморов

(Великобритания) –2012

Андрей Поляков

(Украина) –2013

Ян Каплинский

(Эстония) – 2014

Посмотрели? Ясно, что Кенжееву и Горбаневской в этой премии делать нечего было, это как Месси с Суаресом играть против «Торпедо», у них достаточно почестей, чтобы взять эту премию голыми руками. Единственное, что положительное могу отметить в действиях жюри, – это любовь к украинским поэтам, их всегда надо поддерживать, согласен.

Но об уровне жюри говорит то, что украинский «Александр Сергеевич», я имею в виду Кабанова, проиграл американской поэтессе Тиматковой. Где Кабанов, который на слуху у всех любителей классной поэзии, и где та Тиматкова нынче? Стали ли лауреаты «РП» со своими стихами властителями наших дум? Даже объяснять не буду – всё как в телевизионной рекламе: «А вы почитайте!»

На слуху ли кто-то из оставшейся семёрки? Не оттого ли читатель обходит полки с томиками поэзии, потому что, с одной стороны, вопли: «Лауреат! Лауреат!», а с другой – откроешь томик стихов лауреата, и... (каждый может вставить глагол, соответствующий его персональному восприятию стихов данного лауреата).

Не потому ли многие талантливые поэты, а их хватает и в России, и за рубежом, поэты с замечательными стихами попросту не участвуют в конкурсе этой русско-нерусской премии? Мало того, что тебя задвинут в хвост списка, но унизят тем, что победит «лауреат», стихи которого читать невозможно, о котором через полгода – максимум – все благополучно забудут. Мне кажется, что вся работа «РП», как говаривали в старину, уходит в свисток, а не в продвижение талантливых авторов.