Литературная Газета, 6519 (№ 31/2015)

В финале автор выписал трогательную встречу Наполеона с патриархом тогдашнего европейского обновления – с великим Гёте. Ключевой эпизод! Здесь есть претензия на строительство разумной, просвещённой цивилизации, где способности человека играли бы более важную роль, чем знатное происхождение. Гёте благословляет наполеоновскую сверхдержаву. Кого могли бы противопоставить ему Александр I или Георг III?

Нас, наследников Российской империи и Советского Союза, иногда упрекают в ретроспективных «имперских настроениях». Между тем ностальгия по золотому веку свойственна многим – и не только как культурная рефлексия. Ностальгия – не столь уж бесполезное чувство. На её дрожжах выпекались эпохи – и не самые худшие! Сколько раз новые интерпретации античности до неузнаваемости меняли образ Европы, помогали прогрессу? А начиналось – с тоски по золотому веку. Её испытывает и бывший президент Французской республики.

Жискар д’Эстен никогда не считался империалистом, ему чужд расхожий радикализм. Он скорее осторожный политик. Но, прочитав его роман, видим, что даже он мечтает о великой державе.

А для нас – урок. Россия не растранжирила шанс на судьбу великой державы, шанс на истинный суверенитет. И его надо не потерять, преодолев искушения и провокации, которым несть числа.

Теги: Валери Жискар д’Эстен , Победа Великой армии

«Флюсы» Андрея Доброва

- Андрей, с вашего первого интервью "ЛГ" прошло всего два года, но это были очень важные годы для страны. Что изменилось для вас?

– Новая программа – большая, итоговая и даже «именная». «ДобровВэфире». С другим уровнем работы и ответственности перед зрителем. Кроме того, в этом году начнут выходить мои книги. Это серия исторических детективов, главным героем которых является «король репортёров» Гиляровский. Я вторгаюсь в новую для себя область беллетристики.

– О ваших многочисленных «побочных» увлечениях ещё поговорим, но сейчас о ТВ... Программа «ДоброВэфире» выходит в воскресенье после аналогичных на других каналах. В этом трудность или преимущество?

– Определённая трудность, потому что все основные события уже подробно разжёваны. Но есть и преимущество. Зритель в 23.00 на РЕН ТВ может увидеть события с другой стороны. Мы – не государственное телевидение. Мы отражаем точку зрения не государства, как многие наши коллеги. Это скорее точка зрения среднего класса. И все рейтинги и исследования аудитории подтверждают, что основная наша аудитория – это самостоятельные люди, живущие своим трудом и своими мозгами.

– В вашей программе есть игровое начало. Будете его развивать?

– Игрового элемента будет ровно столько, чтобы программа не была скучной, но и не выглядела клоунадой.

– Как изменилась за эти годы атмосфера на ТВ? Большинству зрителей нравится его переориентация на государственные интересы, патриотизм, однако некоторые критики брюзжат, что все каналы дуют в одну дуду...

– Когда на город идёт цунами, ржавая вода из-под крана перестаёт быть сенсацией. Это не столько СМИ формируют патриотический тренд в обществе, сколько общество формирует патриотический тренд в СМИ. Подавляющему большинству зрителей сегодня плевать на либеральные новости а-ля Евгений Киселёв или Леонид Парфёнов. Зрители хотят видеть новости, которые отражали бы их мироощущение. Вы больше не сможете продать консервативному большинству бантики и бусы – во всяком случае, пока продолжается гражданская война на Украине.

– Желание перемен на ТВ было и раньше. Пока они только в информационном вещании, а основной контент как был нацелен на «низкие истины», так и остался. У вас есть концепция телевидения мечты? Всего ТВ, каким оно должно быть?

– Я отвечаю только за свою работу. У меня нет «телевидения мечты». Я тот самый флюс Козьмы Пруткова.

– ТВ для «флюса» – призвание, заработок, миссия, подспорье для раскрутки книг, музыкальных и других проектов?

– ТВ – это работа. Равно как шахта для шахтёра или прилавок для продавца. Если телевидение для тебя – миссия, то твоё место не в экране, а в психушке.