– Как бы вы в целом оценили нынешний литпроцесс? Обозначьте его узкие места и перспективы. Что в целом можно сказать о русской литературе XXI века?
– Основная функция журнала – отражать современный литературный процесс. По моим наблюдениям, это живой поток, в котором смешаны и стремительная сила чистой животворной воды, и немало мусора, плывущего по течению. Сегодня нет цензуры, поэтому некого упрекать в том, что кого-то «зажали», что-то не пустили к читателю. С другой стороны, читатель порой не способен сам ориентироваться в этом разномастном море книжной продукции – ведь красиво издать и выложить на прилавок можно всё, в том числе и «мусор». Наткнувшись, и не единожды, случайно на красиво упакованные поделки, читатель решит, что литературы больше нет. Не в этом ли причина снижения массового интереса к чтению? Поэтому советую читателям обратить своё внимание на литературные журналы, где осуществляется профессиональный отбор рукописей. Если говорить о содержательном аспекте, то, как мне кажется, из литературы исчез герой-созидатель, человек труда. Это вовсе не означает тоску по ушедшим «производственным» романам, но вся наша жизнь – это труд, интеллектуальный, духовный или физический, а успешный человек – прежде всего труженик. Причём сами труженики из жизни не исчезли, но они почему-то стали неинтересны писателю.
А может, писатели таких героев в жизни просто не видят. Именно так ответил мне один очень известный современный писатель на мой вопрос о том, почему в его произведениях нет созидателей.
Честно скажу, что радуют поэты. Пишется много хороших стихов, и порой удивляешься, откуда в таком значительном количестве современных текстов берутся свежие образы, новые интонации. А может, к поэзии я сама как поэт более внимательна, поэтому и замечаю больше. Но даже эти наблюдения позволяют говорить о перспективах русской литературы. Ведь чем всегда привлекала русская литература? Своим интересом к человеку прежде всего. Как утверждал ещё Ф.М. Достоевский, «литература существует для смягчения нравов». Как только литература отворачивается от человека, от неё отворачивается читатель.
А пока читатель узнаёт себя в литературном произведении и находит ответы на вопросы собственной жизни, литература всегда будет его притягивать. Думаю, что именно в этом и секрет притяжения журнала «Север».
«ЛГ» поздравляет журнал «Север» и его главного редактора Елену Пиетиляйнен с юбилеем этого славного издания и желает процветания, творческой наполненности, терпения в противостоянии трудностям времени и долгого плодотворного существования!
Образы войны и победы
Образы войны и победыОб одном стихотворении Георгия Иванова
Литература / Литература / Классики
Смирнов Владимир
Художник Юрий АННЕНКОВ
Теги:
литература , критика , литературоведение
Русская поэзия ХХ века, советская поэзия достойно и мощно воплотили трагические образы войны, Родины, народа, солдатской судьбы, поражений и побед. Это создания Ахматовой и Пастернака, Исаковского и Твардовского, Симонова и Суркова, Ошанина и Долматовского, Смелякова и Фатьянова, Берггольц и Друниной, Наровчатова и Старшинова, Гудзенко и Недогонова, Кульчицкого и Когана, Майорова и Отрады, Слуцкого и Самойлова, Межирова и Винокурова, Тарковского, Ваншенкина, Тряпкина, Соколова, Юрия Кузнецова… Даже самое значительное трудно перечислить. Это в нашей памяти по сей день, а в большом времени объемлется гениальным образом Жуковского – «певец во стане русских воинов». И воплощено на родном языке, на родной земле, под родным небом.
Но была в ту пору и другая Россия, на чужбине, – эмигранты, изгнанники, «классовые враги». Большей частью эти люди, именитые и простые, старые и молодые, и в годы войны оставались противниками советского строя. Но их истерзанные сердца были с «вечной родиной». Русская эмиграция тогда с честью исполнила патриотический долг (хотя, к сожалению, были и редкие явления иного порядка). Эмигранты сражались в партизанских отрядах, участвовали в движении Сопротивления, помогали советским военнопленным. Силой духа и творчества способствовали победе.