Литературная Газета, 6596 (№ 17-18/2017)

Даже даётся обоснование: не убили бы вовремя этих, была бы и в Одессе «народная республика». Но это подтасовка фактов: реальное сопротивление в Донбассе началось и как реакция на события 2 мая! Потом Киев устроил «Дом профсоюзов» в большем масштабе – как в Одессе бросали в окна «коктейли Молотова», так в окна жителей ДНР и ЛНР по сей день летят пули и снаряды.

2 мая жители восточных и юго-восточных областей смогли увидеть и понять, как именно к ним относятся новые хозяева государства. Надежды, что с украинствующими можно жить мирно в одной демократической системе, где будет учтено своеобразие регионов и различные идентичности, были сожжены. То, что случилось в Одессе, в других формах происходит ежедневно в масштабах всей Украины.

Майдан – символ отказа оппоненту в праве на другое мнение и решимость силой навязать тот выбор, который диктует идеология украинства, – радикального отмежевания от России и всего русского под лозунгами европеизации. С этого отказа в диалоге началась подспудная гражданская война.

Можно услышать, что украинские власти не выполняют Минские соглашения, исходя из частных интересов – им выгодна вялотекущая война и совсем не нужен разрушенный и враждебный Донбасс. Это верно, но надо понимать, что выполнение этих соглашений в этой системе в принципе невозможно.

Киев не может пойти на переговоры с восставшим регионом, поскольку на диалог с «несвидомыми» есть жёсткий запрет. Пойти на них – значит начать и внутриукраинский диалог, нарушить запрет на признание интересов миллионов граждан, голоса которых будут де-факто выражать представители народных республик. А вся система и государства, и его идеологии сформировалась на принципиальном отказе от такого диалога. Если отказ отозвать, обрушится вся система, будет скомпрометирована сама идеология, лежащая в её основе.

Украинский национализм – политическая форма радикальной русофобии, старой западной традиции представлений о России. Одно из общих мест в европейских описаниях нас – убеждённость, что у русских якобы нет общественного мнения. Это касается и давних исторических текстов, и современной политологии. Из-за этого Запад постоянно не понимает, что происходит в России, удивляясь её непредсказуемости. Для него это страна-человек, воплощённая в правителе-тиране, правящем рабскими массами. Такой взгляд основан не на изучении меняющейся реальности, а на представлении, что у русских всё обстоит прямо противоположно Западу. И что нас поэтому можно топтать.

Украина точно так же пытается относиться к своей «внутренней России», отрицая её существование. Её нет и быть не может! Поэтому воюют воины АТО якобы не с жителями Донбасса, а с российской армией, а посылает её, невидимую, туда страшный московский тиран, у которого все рабы и своего мнения не имеют. Жители же Донбасса зомбированы его пропагандой – разговаривать там не с кем.

Но игнорировать реальность – плохая тактика. Она довела Украину до войны, продолжает разрушать созданную, как известно, большевиками государственность. Самая перспективная республика бывшего СССР стала самой отсталой и бедной. Любая стабильная политическая система должна основываться на общественном согласии, на учёте интересов основных групп населения. Отказ от диалога, отказ в признании факта существования оппонента – залог распада.

Нынешняя Украина 2 мая спалила в Одессе не «колорадов», а своё будущее.

В ожидании де Голля

В ожидании де Голля

Политика / События и мнения / Актуально

Теги: Франция , выборы

Россия пристально следит за выборами во Франции

Стоит появиться на французском горизонте очередному политическому лидеру, и в России начинают обсуждать, станет ли он другом нашей страны. В качестве идеального правителя традиционно фигурирует Шарль де Голль. О нём с чувством геополитической ностальгии любят упоминать политологи, политики. Конечно – это лишь частный случай европоцентричности нашего политического класса, который в принципе склонен идеализировать Запад, привычно раздаёт авансы – Федерике Могерини, Трампу… Теперь – Марин Ле Пен. Однако даже в случае её победы кардинальные перемены в отношениях с Россией вряд ли возможны. Дружба с просвещённым Западом – это миф. Во многом мифологизирована и фигура де Голля.