Литературные портреты: Искусство предвидеть будущее

Прежде всего гражданину нужно противодействовать крупным чиновникам, которые столь ловко противодействуют гражданам: рассаживают на руководящие посты своих сыновей, братьев, родственников и милых сердцу товарищей, множат бесполезные должности. Ален описывает «Долдон-коллеж», где получает образование правящая элита. Здесь учат писать докладные записки ни о чем. «Они вычеркивают все, что может иметь какой-то смысл, – говорит директор. – У нас есть очень сильные ученики. Вот смотрите, один из лучших написал двенадцать страниц на следующую тему: речь после взрыва пушки – и сказал только, что не станет вмешиваться в ход следствия, однако виновные, где бы они ни находились, будут наказаны без всякого снисхождения. Но самый сильный – тот, кому в качестве темы было предложено сочинить ответ гражданам, попросившим помощи при пожаре дома. Он написал двадцать страниц, чтобы сказать, что данный вопрос будет рассмотрен. Этот молодой человек далеко пойдет». Лучшее лекарство против всего этого – смеяться над влиятельными людьми. Именно силой ума и второго прекрасного качества, остроумия, гражданин становится свободным и делает свободным общественное мнение. Ему необходимы хитрость и терпение, так как механизм общественного блага – мощный локомотив, его кулаком не остановишь.

Ален и социализм

Почему же Ален не столько социалист, сколько радикал? Он симпатизировал социалистам и восхищался Жоресом, часто хвалил некоторые идеи Маркса и Ленина. Но он не верил в революции. Он бы с удовольствием мог повторить фразу своего друга Валери: «Революция делает за три дня дело, на которое нужно три месяца, а затем за три года рушит дело трех столетий». Он допускал, что идея заменить что-то негодное в обществе, словно пружину в часах, естественным образом приходит в голову пролетарию, привыкшему чинить мотор, заменяя какую-нибудь деталь. Однако в политике так не делается, поскольку деталью этого механизма является человек – человек со своими страстями, своим воображением, неизменный от века. «Скажу так: силы пролетариата, выросшей на вещах, машинах и ручном труде, совращенной, но не просвещенной прямым опытом страстей, недостаточно для политической организации».

Прежде всего политической. Ален не видит ничего дурного в том, что заводом или торговым домом руководит хозяин. Благословен тот, кто много работает и учит других производительному труду. Богач его не пугает, если только тот не мот и не подкаблучник. Ален не раз восхвалял Гранде и Гобсека – скупцов, ничего не требующих от общества. Опасность в том, что богачи стремятся присвоить себе политическую власть и формировать общественное мнение через газеты и рекламу. И действительно, к чему им все богатства мира, если реальный правитель – народ? Из этого некоторые делают поспешный вывод, что борьбу следует вести на экономической почве. «Поступать так – это вести себя как зверь, который кусает рогатину, вместо того чтобы кусать охотника». Настоящее лекарство состоит в наилучшем контроле за политической властью. После революции перед вами окажется еще более тираническая власть, так как у нее в руках будут одновременно и политика, и экономика. «Насколько я знаю, – пишет Ален, – Советы управляются в соответствии не с идеями рабочих, а с идеями чиновников».

По мнению Алена, опасность государственного социализма состоит в том, что абстрактный порядок никак не соотносится с реальностью. Человек, управляющий своей фермой, своим заводом или банком, наталкивается на дефицит своего счета и не может продвигаться далее в собственном безумии. Целое не перестает управлять частями. Но у высших чиновников целое содержится только в груде папок: пока читают одну, забывают все остальные. Целое мертво. Так наши устрашающие сводные бюджеты принимаются без всякого серьезного контроля. Пока денег в избытке, мысли о целом откладывают на потом; когда их не хватает, пускаются в абстрактные подсчеты. Беда системы управления, разделенной между тысячью голов, в том, что она считает себя богатой, а беда того, кто считает себя богатым, в том, что он хватается делать все. Иногда мы с удивлением обнаруживаем процветающее частное предприятие, ютящееся в черном, грязном здании. «Мудрый хозяин сохранил картину своих былых затруднений, это совет бедности», это дух Гранде. А вот как возводятся хорошие здания: «Наши политики стоят во главе безупречного механизма, который в силу самого совершенства своих шестеренок производит дефицит». Моты нашего времени.