Литературные воспоминания

произведений, которые он называет. Как известно, период этот сменили тяжелые

годы правительственной реакции, на что и намекает Анненков в конце абзаца,

[351] Анненков имеет в виду зарисовки Тургеневым революционных

событий 1848 г. во Франции — «Наши послали!» (впервые напечатано в 1874 г.),

«Человек в серых очках» (впервые появилось в печати в 1880 г.). Анненков был в

то время в Париже вместе с Тургеневым, Бакуниным и Герценом. Он хорошо знал

о тесном общении Тургенева с русской и международной революционной

эмиграцией, но посчитал «целесообразным» и в данном случае представить

писателя вне «социального движения».

[352] Неточно: Тургенев был уже в России, когда занемогла его мать.

Известие о ее безнадежном состоянии он получил в Петербурге в день ее смерти

(см. М. К. К л е м а н, Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева, М.—Л. 1934, стр. 57).

[353] Здесь и в своей статье о Писемском Анненков несколько

преувеличивает «терпимость» Тургенева, И в 1852 и в 1853 гг. в переписке

Тургенева встречаются довольно резкие отзывы о произведениях А. Ф.

Писемского (см., например, его письмо к Некрасову от 28 октября 1852 г., письмо

к Панаеву и Некрасову от 6/18 февраля 1853 г.— Тургенев, т. 12, стр. 124, 147).

[354] Л. Н. Толстой выслал «Детство» в «Современник» с письмом к

редактору журнала 3 июля 1852 г. Произведение было напечатано в № 9

«Современника» за 1852 г. под названием «История моего детства». «Отрочество»

же создавалось им с ноября 1852 г. по январь 1854 г. и появилось в № 10

«Современника» за 1854 г. Зимой 1855 г. Л. Н. Толстой приехал из Севастополя в

Петербург и жил некоторое время у Тургенева (см. о его приезде «прямо с

железной дороги к Тургеневу» в письме Некрасова к Боткину от 24 ноября 1855 г.

—Н. А. Н е к р а с о в, Полн. собр. соч. и писем, т. X, М. 1952, стр. 259).

[355] Речь идет о повести Л. Н. Толстого «Альберт», напечатанной в

августовской книжке «Современника» за 1858 г. По свидетельству самого

Толстого, в основу этой повести он положил «историю» Скрипача Георгия

Кизеветтера (см. записи в его дневнике: Полн. собр. соч., т. 47, стр. 109, 117, 121 и

др.). Анненков явно субъективен в оценке этой повести.

[356] См. более подробно об этом эпизоде в настоящем издании, стр. 465—

474. Письмо Л. Н. Толстого к Тургеневу с просьбой «забыть прошлое» написано

из Тулы 6 апреля 1878 г.

[357] Полемика в критике вокруг «Рудина» сложнее, чем ее представляет

Анненков. Н. Г. Чернышевский в своем замечании по поводу «Рудина»,

содержащемся в его рецензии на книгу Готорна,—ее и подразумевает Анненков,

— имел в первую очередь в виду «благоразумных советников» писателя, которые

иногда сбивали его с пути правды при обрисовке революционного типа русской

жизни (Н. Г. Чернышевский, Полн. собр. соч., т. VII, стр. 449). В роли такого

«благоразумного советника» не раз выступал и П. В. Анненков.

ШЕСТЬ ЛЕТ ПЕРЕПИСКИ С И. С. ТУРГЕНЕВЫМ

1856—1862

450

По характеру повествования эта часть воспоминаний существенно

отличается от «Молодости И. С. Тургенева». Ее основу составляют письма

писателя к Анненкову, а личные его воспоминания и соображения играют уже

роль комментария, лишь объясняющего те события и обстоятельства, которых

Тургенев касался в своей переписке. Само собой разумеется, что и отбор писем, и

компановка их, и тем более пояснения к ним — все это связано с идейной

позицией Анненкова, с его общей точкой зрения на деятельность и творчество

Тургенева.

Анненков приступил к созданию этой части воспоминаний сразу же после

окончания «Молодости И. С. Тургенева». 4 июня 1884 г. он сообщал

Стасюлевичу, что им уже «написана целая десть бумаги», и спрашивал

последнего: «Прилично ли по отношению к недавнему покойнику все то

разоблачение, которое я произвожу над ним» (Стасюлевич, стр. 431).

К новому году первая часть рукописи была готова. Анненков просил

Стасюлевича проверить и уточнить некоторые факты, а главное, высказать свои

соображения «о разоблачениях, касающихся Некрасова и Гончарова».

«Не знаю, прав ли, но я остаюсь ею доволен,— писал Анненков о рукописи.

— Никогда не писал я так откровенно и горячо. Если найдете, что слишком много

сказано об истории его с Некрасовым, то ослабьте, а главное, умиротворите А. Н.

Пыпина». И дальше следовало весьма любопытное признание: «Нельзя же к

остатку своей жизни — все играть в жмурки, как я делал — увы! до сих пор» (там

же, стр. 434)

В дальнейшем Анненков предоставил Пыпину «право даже изменять или

поправлять ошибки и неверности статьи, а вычеркивать места и подавно» (там же, стр. 437). И Пыпин воспользовался этим правом. Печатая «Шесть лет переписки с

И. С. Тургеневым», он удалил из воспоминаний «кое-что» в отношении

Гончарова, по всей видимости, смягчил характеристику Некрасова и, очевидно, целиком опустил двусмысленный эпизод о петербургских пожарах 1862 г. (см.

этот эпизод в изд. Стасюлевич, стр. 483—487).

Следующая работа Анненкова о Тургеневе «Из переписки с И. С.

Тургеневым в 60-х годах» написана была им в 1885—1886гг. и опубли-кована в

том же «Вестнике Европы» за 1887 г., №№ 1 и 2. Но эта работа, по-своему ценная