Он также неустанно продолжал искать оптимальные решения. Как заметила старшая медсестра из Кембриджского военного госпиталя: «В его словаре не было слова «невозможно». Он не собирался признавать поражение».
Я был восхищен всеми схожестями и различиями между тем, что Гиллис делал сотню лет назад, и нашими современными методиками. Я узнал, что он первым стал брать лоскуты для пересадки из менее заметных участков тела, как правило, с ног, предплечий или живота, и использовать их для реконструкции лиц солдатам, обезображенным травмами от взрывов и шрапнели или пулевыми ранениями. Более того, когда он начал восстанавливать лица этим мужчинам, он не только разработал необходимые методики, но также – поскольку в те годы попросту не существовало подходящего инструментария для выполняемой им тонкой и точной работы – был вынужден создать и большую часть используемых им инструментов.
Некоторые из них существуют в хирургии и по сей день, например, хирургический пинцет Гиллиса – обычный пинцет, только с «зубчиками» на концах, чтобы сжимать ткани, не разрушая их – для всех глубоких структур. При работе на поверхности, как правило, применяется пинцет Эдсона, так как он более тонкий, однако, когда нужно повозиться с глубоко расположенными тканями, в умелых руках пинцет Гиллиса идеально справляется с поставленной задачей. Держатели для игл Гиллиса с иглой на одном конце и лезвиями ножниц чуть повыше, которые позволяют хирургу самому обрезать нити швов, обходясь тем самым без ассистента, также используются до сих пор, хоть я обычно предпочитаю держатели, разработанные племянником Гиллиса по имени Арчибалд Макиндо.
Хирургические методики Гиллиса были такими же революционными, как и разработанные им инструменты. Так, например, чаще всего скулы ломаются «вниз и внутрь» под воздействием направленной соответствующим образом силы удара. Традиционно при таких переломах было принято оперировать изнутри ротовой или носовой полости, что часто приводило к плохо поддающимся лечению инфекциям, а Гиллис разработал методику проведения разреза в верхней части виска, по линии волос. Обработав кожу йодом для предотвращения инфекции, он вставлял свой хирургический элеватор[31]
под височную фасцию поверх височной мышцы[32]. Так он мог вернуть смещенную скулу в нужное положение, не прибегая к дополнительным разрезам рта или носа. В эпоху без антибиотиков это было чрезвычайно важно, так как препятствовало попаданию в рану бактерий. Мы прибегаем к данной методике и по сей день.Гиллис нашел весьма изящные решения и многим другим проблемам. Обеспечить пересаженные лоскуты должным кровообращением было непросто, из-за чего в целых 80 % случаев они не приживались. Чтобы решить эту проблему, он воспользовался методикой «стебельчатый лоскут», на разработку которой его вдохновил итальянский хирург шестнадцатого века Гаспаре Тальякоцци. Данную методику Гиллис впервые использовал на Уильяме Викараже, который служил на борту линкора «Малайя» старшим матросом и ужасно обгорел в результате взрыва кордита во время Ютландского сражения в мае 1916 года. Взрыв уничтожил мягкие ткани его ушей, век, носа, губ и шеи, а его руки были настолько сильно обожжены, что сжались в два клешнеобразных придатка. Подготавливая два кожных лоскута с груди Викаража, Гиллис заметил, что они самопроизвольно сворачиваются внутрь, что вдохновило его на то, чтобы скрутить их в трубку, тем самым защитив внутренние ткани от инфекции наружным слоем кожи.
С помощью этой методики он оставлял лоскут одной стороной прикрепленным к донорскому участку, тем самым обеспечивая ему необходимое кровообращение, сворачивал лоскут в трубочку, скручивал его с другого конца и присоединял к нужному месту на теле. Затем он ждал, пока лоскут приживется на новом участке – в нем должен был установиться кровоток, – отделял конец, соединенный с донорским участком, и повторял процесс сначала. Чтобы заменить недостающую ткань лица лоскутом из живота или ноги, требовалось «поднимать» лоскут по телу в несколько этапов, подобно ползущей по стеблю растения гусенице, и каждый раз ждать, пока не установится хорошее кровообращение перед очередным повторением процесса.