Любовь по алгоритму. Как Tinder диктует, с кем нам спать

Другой пример: в марте 2018 года приложение присоединилось к кампании за равную оплату труда женщин и мужчин. Компания призывала пользователей интернета твиттить хештег #TinderForEquality[65] (Tinder за равноправие). А в 2017 году Tinder запустил кампанию в поддержку «смелых женщин». В официальном пресс-релизе о старте кампании[66] можно прочитать:

Женщины по всему миру ставят под вопрос общественные нормы: они разрушают границы, избавляются от традиций и делают это зачастую вопреки законам. Так они пытаются добиться того, что большинство из нас считает элементарными правами человека. Эти женщины смелы и отважны. Они рушат устои. Они взбираются на вершины лестниц и говорят от лица сопротивления. Эти женщины – знаменосцы борьбы за права женщин во всем мире, и их борьба – это борьба за всех нас.

Но, чтобы стать звездой Tinder, нужно быть Джеймсом Бондом? Альфа-самцом с деньгами, который любит молодых девушек? Я изучаю традиционалистский инструмент, которым пользуется фирма, позиционирующая себя как прогрессивная. Будто бы под маской Берни Сандерса прячется Дональд Трамп…

А что говорит об этом сам Tinder? Между январем и февралем 2019 года я в течение месяца общалась сначала по телефону, а потом по электронной почте c двумя людьми. Я даже пыталась встретиться с ними, когда была в Калифорнии, но безуспешно.

Моими собеседницами были Агнес Гомес-Коизуми, директор по связями с общественностью Tinder, и Жюстин Сакко, одна из пресс-атташе Match Group, именно от нее я получила наиболее развернутые ответы.

В первом письме, которое пришло через две недели после моего первого запроса[67], Жюстин Сакко жаловалась на слишком сжатые сроки:

Учитывая приближающийся дедлайн, мы можем заключить, что вы уже передали издателю финальную версию книги без наших комментариев, без проверки фактов, касающихся патента на наше приложение и его технического функционирования, вы не проконсультировались ни с кем из наших ведущих технических специалистов на протяжении всего расследования и написания книги.

Она добавила: «Мы не будем комментировать [ваши вопросы]», но все же уточнила:

Вы предоставили ложную интерпретацию патентов, системы мэтчинга Tinder, а также применения патента на платформе Tinder. Мы крайне обеспокоены тем фактом, что в своей книге вы намереваетесь говорить о технологии и самом сердце Tinder, не предприняв реальной попытки быть точной и достоверной.

После этого письма я предложила отложить дедлайн на девять дней, таким образом он отодвинулся от момента отправки первого мейла на месяц. После этого я уточнила некоторые вопросы и предложила Match Group дать свою интерпретацию патента. Вот отрывок из моего ответа:

Мы знаем, что на сегодняшний день патент не является точным описанием ни самого продукта продукта, ни того, как на самом деле работают серверы Tinder. Речь идет скорее о «духе» организации ‹…›. Почему Шон Рэд и Джонатан Бадин, читая патент в 2014-м и 2018-м (годы, когда они получили статусы создателей патента), решили оставить пример с Гарри и Салли? Как Match интерпретирует пример, объясняющий, что мужчины и женщины, имеющие одинаковые зарплаты и уровень образования, оцениваются по-разному? Не является ли сексизмом разница в оценке мужчин и женщин? ‹…› Одинаково ли Tinder относится к мужчинам и женщинам?