Галина Олеговна <…>
Памятуя о твоем интересе к вопросам истории уголовного судопроизводства 18 в. (в частности о порядке применения пыток), направляю негаданно отысканную электронную копию архивного документа более позднего времени. Такие вот зловещие грани не такого уж давнего нашего прошлого.
Д. О.[1029]
Поразительные знания Дмитрия Олеговича в истории суда и следствия России наряду с совершенным владением юридико-правовым языком были признаны не только историками. Дмитрий Олегович сумел наладить диалог с юристами, занимающимися историей государства и права. Бывая в Москве, он регулярно встречался с Владимиром Алексеевичем Томсиновым и Татьяной Евгеньевной Новицкой. Совместно с ними участвовал в профильных изданиях, выступал на конференциях. В силу ряда причин Дмитрий Олегович так и не смог защитить докторскую диссертацию по юриспруденции, однако ему удалось невозможное: соединить два научных «лагеря», которые, занимаясь схожей проблематикой, практически не взаимодействуют, а существуют как параллельные «миры». В последние годы он много и плодотворно работал в соавторстве с Александром Вячеславовичем Федоровым, с большим энтузиазмом ожидая выхода их совместной книги в серии ЖЗЛ «Следователи Петра Великого» и делясь всеми деталями подготовки издания.
Последнее письмо пришло от Дмитрия Олеговича в начале августа 2019 г.:
Галина Олеговна, привет!
В каковой части земной тверди изволишь ныне обретаться? В добром ли обстоишь здоровье <…>?
Пишу тебе из клиники ФМБА на Москворецкой, где мне идеально сделали плановую операцию <…>. Сегодня выписываюсь. Хотя в остальном болячки, увы, приумножаются — нарастает аккумуляция побочных эффектов многолетнего химиолечения.
Чем сейчас занята из ученых дел? Не отыскала ли чего нового по Аврааму Степановичу?
Во удостоверение того, что я еще реально жив <…> направляю наше с Ириной фото с мероприятия с соавтором за день до госпитализации.
Д. О.
«Бог — в деталях». Эта знаменитая фраза Аби Варбурга взята в качестве эпиграфа к знаковой работе К. Гинзбурга «Приметы. Уликовая парадигма и ее корни». Она же, на мой взгляд, наиболее полно и емко описывает тот метод и принципы, на которых строились работы Дмитрия Олеговича. Для его трудов было характерно предельное внимание к деталям, увлеченность которыми не заслоняла целого, а позволяла увидеть его во всей полноте и сложности. Дмитрий Олегович не углублялся в специальные рассуждения о методологических особенностях микроистории, истории повседневности или теории практик. Однако его герои, их жизненные истории, сложные, а порой криминальные перипетии судеб, которые Дмитрий Олегович виртуозно реконструировал, являли собой примеры
«КОЛИ БЫ-ДЕ ВСЕ РОССИЯНЕ СЛУЖБУ ТАК СПРАВЛЯЛИ…»
Подготовка ни одного, даже самого сложного научного материала не давалась мне так тяжело, как эти строки. Я вышла за все отведенные мне временные рамки — потому что никак не могла собраться с духом. Ведь написать воспоминания о Дмитрии Олеговиче Серове означало признать, что больше нельзя позвонить ему или встретить его в архиве — не просто блестящего специалиста, но внимательного и неравнодушного старшего коллегу.
Мы познакомились 10 лет назад в Германском историческом институте на конференции «Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ». Я только начала работать над кандидатской диссертацией, это была моя первая большая конференция, на которой я выступила с докладом о своем герое — Генрихе Фике. Конечно, это было очень волнительно. После доклада Дмитрий Олегович подошел ко мне, сказал несколько ободряющих слов и рассказал о своей монографии «Судебная реформа Петра I», в которой также писал о Фике и его проектах. С тех пор он неизменно интересовался моей работой, помогал советом, всегда писал мне, чтобы я обращалась к нему по любым вопросам.