Отдельное место занимала Турунтовская волость, через которую проходила дорога из Невеля в Полоцк. Она была единственной волостью, центром которой без всяких сомнений надо признать построенный в конце 60-х гг. XVI в. замок Ситно[1314]
. Существование этого форпоста создавало надежные гарантии для безопасной жизнедеятельности в прилегающей местности. Высокий процент поселений без следов жилья (29 %) и самый низкий показатель по «пустым» пунктам (которые, напомним, опустели совсем недавно) — 2 (2,9 %), говорит о том, что кризисные явления в значительных масштабах проявлялись здесь именно до строительства замка.По этой же причине, несмотря на наибольшую открытость этого района для ударов со стороны ВКЛ, цифры, характеризующие демографическую и хозяйственную ситуацию, выглядят относительно неплохо. Однако положение в пределах волости спокойным не назовешь[1315]
. Это следовало из-за ее важного стратегического значения.Об этом же говорит и сравнение положения с более заселенной и развитой левобережной Полотчиной, где во время Ливонской войны также наблюдался значительный отток населения. Например, во владениях полоцкой архиепископом численность населения за 1552–1601 гг. уменьшилась в среднем на 37 %, при этом в 1580 г., сразу после окончания московской оккупации, население там вообще отсутствовало: источники сообщают, что в деревнях «
Динамика численности населения в населенных пунктах Полотчины, принадлежавших полоцкой архиепископом (в «дымах»)
| № | Название поселения | 1552 г. | 1580 г. | 1588 г. | 1601 г. | Прирост населения в 1552–1601 гг. (в %) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Струнья | 23 | «все в пусте» | 9 | 12 | — 48 |
| 2 | Тетча | 27 | «все в пусте» | 19 | 20 | — 26 |
| 3 | Усвица | 16 | «все в пусте» | 10 | 11 | — 31 |
| 4 | Завечелье | 26 | «все в пусте» | 13 | 10 | — 62 |
| 5 | Весницк | 40 | «все в пусте» | нет сведений | ||
| 6 | Дольцы | 63 | «все в пусте» | нет сведений | 43 | — 32 |
| 7 | Деготки | 8 | «все в пусте» | нет сведений | 12 | +50 |
| 8 | Крынки | 5 | «все в пусте» | нет сведений | 2 | — 60 |
| 9 | Хоробров Камень | 5 | «все в пусте» | нет сведений | 5 | 0 |
| 10 | Белое (Белоли) | 5 | «все в пусте» | нет сведений | 7 | +40 |
| 11 | На Уличех (Науличье) | 34 | «все в пусте» | нет сведений | 17 | — 50 |
Примечание
1. Данные 1552 г. по селу Весницк приведены вместе с селом Путилковское.
Эти изменения в демографической структуре, по нашему мнению, были прямыми следствиями военного положения и господства московитов в Полоцкой земле. Уже говорилось о том, что бегство населения наблюдалось сразу же после их прихода. Уменьшение населения и количества поселений свидетельствует о повышенной смертности и значительном миграционном движении, со всеми вытекающими отсюда последствиями, такими как насилие, грабежи, голод, эпидемии и т. п.
Установление московской власти на Полотчине заставило местное население изменить привычный образ жизни и приспосабливаться к новым условиям существования. В отношении к московитам преобладала настороженность, если не сказать — недоброжелательность. Это четко проявилось при первых встречах московских солдат с полоцкими крестьянами.
Новая власть имела все основные черты оккупационного режима. Депортации и репрессии уже в самом начале московского господства в Полоцкой земле засвидетельствовали, что новые хозяева не имели намерений опираться на местное православное население. Беззащитные крестьяне были вынуждены подчиняться военной силе. Как показывают источники, признание московской власти могло быть также обусловлено гарантиями безопасности с ее стороны. Однако при всей сложности и противоречивости ситуации в северо-восточном регионе ВКЛ нельзя говорить о массовых промосковских настроениях среди местного населения.
В своем отношении к воюющим сторонам крестьяне придерживались, как правило, норм «старины». Поэтому проявления патриотизма среди них чаще всего имели форму сохранения верности своему бывшему хозяину-феодалу. Нередко крестьяне оказывали разведывательные услуги военному командованию ВКЛ.