Читаем Логика: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов полностью

Виды суждений по характеру связки (по качеству)

1. Определите качество следующих суждений:

«Кит — млекопитающее».

«Кит не есть рыба».

«Кит есть не рыба, а млекопитающее».

«Язык — орудие общения между людьми».

«Невежество — не аргумент» (посл.).

«Цыплят по осени считают» (посл.).

«Сравнение — не доказательство» (посл.).

«Мои стихи живит не ложная свобода».

«Нет следствия без причины».

«Дыма без огня не бывает» (посл.).

«Не все то золото, что блестит» (посл.).

«Курица не птица, кобыла — не лошадь, офицерская жена — не барыня» (А. Чехов).

«Не элегантный пиджак делает человека джентльменом» (посл.).

«В красивом оперении и птицы становятся красивыми (посл.).

«Дураки растут без полива» (Т. Фуллер).

«Нечистая совесть спать не дает» (посл.).

«Автомобиль есть не роскошь, а средство передвижения».

«Народы мира не хотят войны».

«Народы хотят не войны, а мира».

«Не все законы действуют».

«Некоторые законы бездействуют».

«Суд постановляет приговор именем Российской Федерации» (УПК РФ).

«Суд не является органом уголовного преследования...» (УПК РФ).

2. Приведите примеры утвердительных и отрицательных суждений.

3. Правомерно ли с точки зрения деления суждений на утвердительные и отрицательные следующее высказывание А. Блока о своем отце:

«Он, утверждая, отрицал

И утверждал он, отрицая» (А. Блок).

Виды суждений по характеру субъекта (по количеству)

1. Определите количество следующих суждений:

«Земля — планета».

«Некоторые люди алчны».

«Все люди... стремятся к знанию» (Аристотель).

«Не все то золото, что блестит» (посл.).

«ООН приняла резолюцию по Югославии».

«Красота обманчива» (посл.).

«Есть капризные женщины».

«Существуют парни — нахалы».

«Ничто не оправдывает наших ожиданий» (Дж. Элиот).

«Вселенная развивается».

«Малая образованность — опасная вещь» (А. Поп).

«Редко происходит то, что мы ожидаем, в основном случаются неожиданные вещи» (Б. Дизраэли).

«Детство к человеку иногда возвращается; юность — никогда». «Одни пробуют книги на вкус, другие проглатывают, и лишь немногие — разжевывают и усваивают» (Ф. Бэкон).

«Многие заводы на грани остановки».

«Преступность заразна» (Л. Брэндейс).

«Никто не может распоряжаться чужой жизнью».

«Терроризм — тягчайшее преступление».

«Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда» (УК РФ).

«Профессиональные союзы в лице их федеральных органов обладают правом законодательной инициативы» («О профсоюзах...»).

«Почти все слушатели юридического факультета получили высокие оценки на экзамене по логике».

«Отдельные слушатели группы не сдали экзамена».

2. Приведите примеры единичных, частных и общих суждений.

3. Найдите общевыделяющие и исключающие суждения:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика чистого разума. Критика практического разума. Критика способности суждения
Критика чистого разума. Критика практического разума. Критика способности суждения

Иммануил Кант – один из самых влиятельных философов в истории, автор множества трудов, но его три главные работы – «Критика чистого разума», «Критика практического разума» и «Критика способности суждения» – являются наиболее значимыми и обсуждаемыми.Они интересны тем, что в них Иммануил Кант предлагает новые и оригинальные подходы к философии, которые оказали огромное влияние на развитие этой науки. В «Критике чистого разума» он вводит понятие априорного знания, которое стало основой для многих последующих философских дискуссий. В «Критике практического разума» он формулирует свой категорический императив, ставший одним из самых известных принципов этики. Наконец, в «Критике способности суждения» философ исследует вопросы эстетики и теории искусства, предлагая новые идеи о том, как мы воспринимаем красоту и гармонию.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Иммануил Кант

Философия
Основы метасатанизма. Часть I. Сорок правил метасатаниста
Основы метасатанизма. Часть I. Сорок правил метасатаниста

Хороший мне задали вопрос вчера. А как, собственно, я пришёл к сатанизму? Что побудило разумного (на первый взгляд) человека принять это маргинальное мировоззрение?Знаете, есть такое понятие, как «баланс». Когда зайцев становится слишком много, начинают размножаться волки и поедают зайцев. Когда зайцев становится слишком мало, на каждого зайца приходится много травы, и зайцы снова жиреют и плодятся. Природа следит, чтобы этот баланс был соблюдён.Какое-то время назад Природа, кто бы ни прятался за этим именем, позволила человеку стать царём зверей. И человек тут же начал изменять мир. Баланс пошатнулся. Человек потихоньку изобрёл арбалет, пенициллин, атомную бомбу. Время ускорилось. Я чувствую, что скоро мир станет совсем другим.Как жить смертному в этом мире, в мире, который сорвался в пике? Уйти в пещеру и молиться? Пытаться голыми руками остановить надвигающуюся лавину? Мокрыми ладошками есть хлеб под одеялом и радоваться своему существованию?Я вижу альтернативу. Это метасатанизм — наследник сатанизма. Время ускоряется с каждым месяцем. Приближается большая волна. Задача метасатаниста — не бороться с этой волной. Не ждать покорно её приближения. Задача метасатаниста — оседлать эту волну.http://fritzmorgen.livejournal.com/13562.html

Фриц Моисеевич Морген

Публицистика / Философия / Образование и наука / Документальное