Логово смысла и вымысла. Переписка через океан

Ладно, эта тема ужасно мне надоела, а Вам и подавно она должна быть неинтересна. Меня все это бесит еще потому, что из‐за этого тормозится моя работа над очерком об Ухтомском и Меркулове[148], который сильно разрастается и — отодвигает работу над Вавиловым. Так что я очень хорошо понимаю Ваши слова о гонке со временем, которую выиграть невозможно.

У нас вовсю идет предвыборная кампания, мы очень опасаемся, что Обама будет переизбран, и каких дров он нарубит в следующие четыре года, страшно подумать. Он уже загнал богатейшую страну мира в долговую яму, из которой ей не выбраться за пятьдесят лет, число «бедных» под его мудрым руководством удвоилось, средний класс потерял уверенность в завтрашнем дне и т. д. Он натравливает плебс на богатых, все глубже запускает руку в пенсионный (и медицинский для пенсионеров) фонд. Но его популистские лозунги популярны, а у республиканцев не видно сильного кандидата, который мог бы ему противостоять. Но до ноября еще далеко, так что остается надеяться.

Кажется, аналогичная ситуация в России. Сегодня посмотрел дебаты между Никитой Михалковым, как представителем Путина, и Ириной Прохоровой, как представителем Прохорова[149], длились они целый час, но я досмотрел до конца. Прохорова выглядела гораздо ярче и напористее, но что это за дебаты между «представителями», а не самими кандидатами?

Желаю здоровья, успеха, удач!

Ваш С. Р.

Приложение

Семен Резник

Даль или не Даль — гамлетовский вопрос или арифметика?[150]

…Приписывая мне селективное цитирование источников, А. А. Панченко забывает посмотреть в зеркало. Напомню, что в его работе об отражении кровавого навета в русской литературе множество ссылок на источники, но нет ни одного упоминания ключевых для этой темы работ В. Г. Короленко. Трактуя о Деле Бейлиса, он «забывает» не только про Короленко, но про труды В. Д. Набокова, В. Д. Бонч‐Бруевича, воспоминания адвоката О. Грузенберга, П. Н. Милюкова, даже на трехтомную стенограмму процесса у него нет ни одной ссылки. Задним числом автор «объяснил», что‐де писал только о периоде, предшествовавшем появлению романа Достоевского «Братья Карамазовы». Если бы так, то, во‐первых, это было бы оговорено в самой статье, а, во‐вторых, не было бы смысла вообще упоминать ни о деле Бейлиса, ни о Мултанском деле 1890‐х годов, в котором выдающуюся роль сыграл тот же Короленко, ни о «Записке о ритуальных убийствах» под именем Даля, ибо его имя было пристегнуто к «Записке» только в 1913 году. Ведь первоначально, в 1844 году, она появилась без имени автора, в виде закрытого ведомственного документа; а фактом литературного процесса могла стать с 1878 года, когда была переиздана под именем Скрипицына. Причем же здесь Даль?

Впрочем, селективный подход характерен для «докарамазовской» части статьи А. А. Панченко так же, как и для «послекарамазовской». Так, в ней ни словом не упомянута драма молодого Лермонтова «Испанцы», написанная под влиянием Велижского дела. Не упомянуто и такое незаурядное произведение историко‐публицистической литературы, как Записка адмирала Мордвинова по тому же Велижскому делу, поставившая в нем точку. Не упомянуты и опубликованные материалы Государственного совета по этому делу, хотя этими материалами пользовался автор «Розыскания». Классический труд Д. А. Хвольсона «О некоторых средневековых обвинениях против евреев» автору статьи знаком только в издании 1861 года, хотя ученый еще 20 лет продолжал разрабатывать эту тему и переиздал книгу в удвоенном объеме в 1880 году. Д. А. Хвольсон — выдающийся историк, семитолог, гебраист, профессор Духовной академии, член‐корреспондент императорской Академии Наук, крупнейший знаток истории иудаизма и христианства, лучший знаток истории Кровавого навета.

Первый исследователь авторства «Записки о ритуальных убийствах» Ю. И. Гессен держал в руках список трудов Даля, составленный им самим по просьбе известного литературоведа Я. К. Грота. В списке не было «Розыскания о убиении…», но А. А. Панченко этот важный для его темы факт селективно проигнорировал…

…Я понимал, что мои очерки не остановят новых изданий «Записки Даля», ибо на такую продукцию в России (и не только) имеется устойчивый спрос. Но то, что «Розыскание», без всяких оговорок, войдет в Собрание сочинений Даля на сайте Петрозаводского университета, что ссылки на него появятся в трудах, претендующих на научность, я не ожидал. Но они появились, например, в трудах А. А. Панченко. В его работе «Христовщина и скопчество в историко‐культурном контексте», изданной в 2002 году и переизданной в 2004, сказано: