Локи все-таки будет судить асгардский суд?

Можно дурным голосом кричать ото всех углов, что мне не нравится «то» и «это», и что это полная дрянь, потому что я избирательный читатель со стажем, а можно просто высказать свое мнение и ряд замечаний в коррректной форме.

Dormouse 11 марта 2013, 20:11

С некоторым запозданием до этой великолепной пикировки добрался еще один корректор.

Хочется отметить, что флуд уже откровенный, и кто-нибудь помнит, с чего все началось? Вообще-то с химии, которой, собственно еще не было, как и главы, не прошедшей через все возможные руки помощников. Ершел, простите, но Вы устраиваете легкий хаос в рядах своих корректоров, собрав их

слишком много — Вы не справляетесь с мнением стольких, что и вызывает подобные ситуации. С уважением кланяется

Сударыня Тася, Вы восхищались Автором текста, не далее, как в прошлых главах. Это было лицемерие? Или именно вот в этой главе оказалось что-то столь непоправимое, что Вы так взъелись на весь мир? Вас столь задела глава, которую Автор собирается выложить, которая Вам не нравится, и которую Автор не хочет править в угоду одному человеку? Вы красиво говорите, говорите умные — местами — мысли, но чуть больше той самой демократии, к сожалению, у нас не защита диссертации, а всего лишь текст, несущий для кого-то поучительный или же развлекательный характер.

Касательно статьи: Автор указывал в ней классические ошибки, которые делают не очень опытные и начитанные Авторы, дабы они задумались (хотя, если им хватило рассудка задуматься о собственном качестве текста — то они уже не безнадежны). И эта практика не несет в себе указанных в той

статье ошибок, заметьте. Да, она не совершенна. Ничто не совершенно, к сожалению. Но она — это что-то новое в умершем фандоме и выезжает Автор не на кинках и сквиках, а на том, чего в фандоме как раз не хватало.

Ice_butterfly, приятно познакомиться снимает шляпу, но Вы и сударыня Loki Lafejson, сейчас защищаете Автора, которого нет. Куда вы все загнали нашего Главного и Достопочтенного? Вы не находите, что устраивать сцены без участия того, кого все это касается больше всего — немного странно? Может быть, стоит подождать того, что скажет она? Ибо без слов Автора все это выглядит так, будто она столь слаба, что не может внятно разъяснить все недоразумения.

С уважением, Мышь.

Loki Lafejson 11 марта 2013, 20:21

Dormouse

Ммм, автор все знает, скажу вам честно, и я думаю, что наша уважаемая Ершел напишет свое веское слово уже скоро) С уважением, Lafejson.

Ice_butterfly 11 марта 2013, 20:42

Dormouse

>Ice_butterfly, приятно познакомиться снимает шляпу, но Вы и сударыня Loki Lafejson, сейчас защищаете Автора, которого нет. Куда вы все загнали нашего Главного и Достопочтенного? .

Мне тоже, правда, мы уже сталкивались в фандоме, вы меня когда-то комментировали. Автор по моим сведеньям сейчас несколько занят реалом и собственно текстом, но наши действия не осуждает. Поэтому развлекаемся без работы, как можем :)

Dormouse 11 марта 2013, 21:48

Ice_butterfly

>- Мне тоже, правда, мы уже сталкивались в фандоме, вы меня когда-то комментировали.

О, но я еще не знакомилась с Вами в роли корректоров. И да, Мышь — склеротичка. (но теперь я понял, откуда мне знаком Ваш слог!).

>Loki Lafejson

>Ммм, автор все знает, скажу вам честно, и я думаю, что наша уважаемая Ершел напишет свое веское слово уже скоро) С уважением, Lafejson.

Нет, я не говорила, что Автор бездельничает! Более того, я подозреваю, что он что-то замышляет, раз лишил работы свой фелаг. Но негоже бросать на произвол судьбы собственный текст, просто читая то, как рыцари бьются за свои идеи, частично защищая честь произведения.

ПУНКТЫ, КОТОРЫЕ ПЕРЕЧИСЛЯЕТ ТАСЯ — ЭТО ТЕКСТЫ, КОТОРЫЕ ОНА ПЕРЕСЫЛАЛА МНЕ ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ, ПОКА ИЗОБРАЖАЛА ЛЮБОВЬ К ПОВЕСТИ, ИЛИ ТЕМЫ НАШИХ С НЕЙ БЕСЕД, ВО ВРЕМЯ КОТОРЫХ ОНА ВЫСКАЗЫВАЛА ВЕСЬМА СТРАННЫЕ СУЖДЕНИЯ. В 9 ПУНКТЕ УПОМИНАЕТСЯ ФАНФИК, ССЫЛКУ НА КОТОРЫЙ ТАСЯ СКИДЫВАЛА МНЕ, НО КОТОРЫЙ Я ПРОЧИТАТЬ НЕ УСПЕЛА — ЕГО РАНЬЬШЕ УДАЛИЛИ.

Тася 13 марта 2013, 10:44

Ice_butterfly Loki Lafejson Dormouse

Дерзну не отвечать на ваши последние сообщения, ибо читать их, как и искать смысл там, где его нет, совершенно пустое занятие. Уверенна, в обиде вы не останетесь, ибо железобетон)))

>bercut

из собравшейся дружной компании, вы мне симпатичнее всех, поэтому отвечу на ваш вопрос о моих «разборах, восторгах и иже с ними», ибо чую, пока точки над «I» не будут расставлены, автор от меня не отстанет.

1.Материал от «гуру» Астарту, имел целью показать автору, так любящему обоснования и достоверность, что боги Асгарда не сборище придурковатых тумбочек, а вполне себе достойные уважения существа, как минимум.

2.Разбор «сна Локи» был призван показать, что искать смысл там, где его нет, занятие пустое. А раз никаких глубоких идей текст не несет, нужен ли он вообще.

3.Разбор фелага, сделанный за 40 минут, был призван показать весь абсурд каждого перса в отдельности, потому что кроме рунного имени, никакой смысловой нагрузки они не несут.