Локи все-таки будет судить асгардский суд?

Что ж, теперь, по крайней мере, мне понятно, что сколько-нибудь аргументированный спор в сложившейся ситуации невозможен, вы пришли поделиться разочарованием по поводу несоответствия ваших ожиданий от работы автора, фактически полученному результату, вы поделились. На вопросы вы не отвечаете, разговор уводите в сторону самым причудливым образом, на уровне концепций разговаривать отказываетесь. Вам прекрасно живется в уютном домике добра и морали, а я полностью признаю ошибочность отождествления выглядывания в форточку с готовностью открыть дверь. В знак

искупления сажу под ваши окна очередной кактус.

>Велик и могуч народ интернетный. Именно поэтому автор должен просто пошутить и все. Без опасений быть непонятым и без выноса мозга этими опасениями.

вот вы и противоречите себе. То просто пошутить, то с оглядкой на уровень подготовленности окружающих. Определитесь, чего же вам автор должен. И если все-таки — просто пошутить, значит, все проблемы по пониманию его шутки вы берете на себя.

> Как это «формат публикации физически не позволяет манипулировать текстом»?

элементарно: нельзя одновременно угодить тем, кто хочет читать разборы и тем, кто не хочет. Вынесение их в конец публикации ущемляет права первых, чередование с главами — вторых. Золотой середины с кнопочкой «скрыть» aka «спойлер» не предусмотрено.

>Нуждается автор в обсуждении работы своей, пусть так прямо и пишет и в раздел «ждут критики» ее помещает. Но Ершел искать легких путей не привыкла.

Обсуждение предполагает диалог, и авторское стремление управлять им, конечно, должно ранить самолюбие тех, кто сам претендует на эту роль.

> Читатель ФБ в большинстве своем хочет трахающегося, насилуемого, страдающего, рожающего и унижающегося Локи. Вот такая, блин, романтика.

«Идиот» ли он от этого, ответьте себе сами.

Так приятно чувствовать свою избранность и превосходство над серой массой, не так ли? Вот только это не делает остальных неизбранных идиотами. А если в хозяйстве присутствует переизбыток ярлыков, ими очень хорошо оклеивать ступени пьедестала, чтобы не очень скользко было каждый раз забираться.

> Вот на этом вы с Ершел и сошлись. Она удовлетворяет вашу тягу к поиску смысла, объект проецирует на картину Ершеловского мира, объект доволен.

что, простите, объект делает? Объект — то, над чем совершается действие, если он что-то делает, он — субъект. Тривиальная терминология, которую вы считаете недостойной собственного внимания, но, к сожалению, без знания которой вам моих слов не понять. В рядах ужасных людей, которые пишут непонятные для вас вещи, прибыло.

>А читатель автору не должен. Точка.

Общество потребления интеллектуальных ресурсов процветает. А из ваших точек я скоро соберу для младшего поколения картинку «обведи светлый образ убежденного человека».

>И просто любит мозг свой… тренировать))

Любите … тренировать, значит, надеюсь, знаете, что тренировки предполагают преодоление. Если в процессе тренировки ничего не преодолевается, развития не происходит. Это чистой воды (дети заткните ушки) онанизм, зато действительно одни положительные эмоции с минимумом

усилий.

>Во-первых, писатель учит читателя доброму, вечному и т.д.

Открою вам хорошо спрятанную методом выкладывания на самое видное место преподавательскую тайну — нельзя человека чему-то насильно научить, можно только создать условия, в которых он сам при желании сможет научиться. Наличие у читателя такого желания — опять не

относится к кругу проблем автора. А уж про множество методик обучения, лежащих за пределами постулирования и пропаганды, я даже говорить не буду. А все по той же причине — субъективность восприятия, которая по вашей теории характерна в том числе для тумбочки.

>Ершел как раз есть суть железобетон, со всех трех сторон.

Какое у вас интересное пространственное восприятие. Вот только по эту сторону баррикад существуют другие стороны автора, которых вам не видно, из чего вы делаете вполне обоснованный вывод, что их нет. И их действительно нет, только, к сожалению, исключительно в

вашей ракушке мировоззрения.

>И какие еще двойные стандарты? Какой еще Ершел менее «признанный автор»? Вы что там всем фелагом курите, господа? Гению и таланту дозволено многое. Бездари и псевдоученой даме нельзя ничего. Точка.

Вот эти самые двойные стандарты. Смиритесь уже, что ваша шкала «гений-бездарь» палатой мер и весов не зарегистрирована, а значит, никто кроме времени не рассудит, что действительно ценно для цивилизации.

> Здесь верят голой жопе Локи и божественному стержню Тора. Ершел просто вышла на более высокую ступень развития.

милое признание в религиозных убеждениях, не смею оспаривать согласно статье номер какой-то Конституции о свободе вероисповедания. Но без пруфов и перечней здесь ваши слова не имеют большего веса, чем вы приписываете эмоциональным выступлениям подростков.

>, а наречие тумбочек я пока еще не освоила.

, но смело беретесь читать на нем и нести в массы то, что, как вам кажется, смогли истолковать.

> я чувствую себя обманутым.