Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности

В октябре 1941 г. в адрес редакции газеты «Правда Севера» и горкома ВКП(б) поступили анонимные письма, содержащие в грубой форме требование немедленного возвращения с оборонных работ женщин, не возвращавшихся в течение 2 месяцев, вместо обещанных двух недель, под угрозой взрывов лесозаводов, а также оскорбления в адрес руководителей партии и правительства, дополненные изображением свастики (объясняемое автором как зашифрованное изображение букв «У» и «Б», что значило «убей большевика») и пушки. 11 ноября 1941 г. по указанному делу был арестован 44-летний капитан буксирного парохода «Севлес» С.К. Соснин. При первом допросе он признался в авторстве обоих писем. Его вину подтвердили результаты проведенного исследования, установившего соответствие почерков автора анонимных документов с почерком Соснина. 2 декабря 1941 г. Военный трибунал Северного бассейна признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 58–10, ч.2., 17, 58-8 и 19, 58-9 УК РСФСР и приговорил к высшей мере наказания. Приговор утвержден Военной коллегией Верховного Суда СССР 14 декабря и 17 декабря приведен в исполнение. В апреле 1992 г. Соснин был реабилитирован в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 58-8 УК РСФСР[559].

В январе 1942 г. в адрес архангельского обкома ВКП(б) поступил анонимный документ, в котором автор «подвергал антисоветской критике» доклад секретаря обкома Огородникова, сделанный на пленуме обкома. В мае 1942 г. автор вновь написал под копирку анонимные документы в адрес «заведующего внуторгом» и начальника УНКВД, в котором требовал прибавки нормы хлеба, улучшения питания и передачи Архангельской области в аренду англичанам. В июле 1942 г. тот же автор направил анонимный документ в адрес радиокомитета, в котором предлагал: «не чинить препятствий женщинам, имеющим связи с иностранцами, отдать в аренду г. Архангельск англичанам, ликвидировать систему МПВО в городах и колхозную систему на селе».

Мероприятия по розыску, прежде всего заключавшиеся в выделении круга подозреваемых и сверке имевшихся образцов их почерков, продолжались более трех лет. Подспорьем в розыске служило соображение о том, что критика прозвучавшего выступления секретаря обкома на пленуме, могла быть высказана кем-то из присутствовавших на нем или их связей. Расширение круга поиска позволило в июне 1945 г. при просмотре заявлений в общем отделе Октябрьского райисполкома г. Архангельска обнаружить документ за подписью кладовщика порта воднотранспортной экспедиционной конторы Х. Косвенным подтверждением послужили материалы имевшегося в его отношении архивного уголовного дела — антисоветские высказывания были аналогичны изложенным в одном из анонимных документов. Главным и прямым доказательством стало экспертное заключение НКГБ СССР, подтвердившее идентичность его почерка с почерком автора анонимных документов. Решением Военного трибунала Северного бассейна от 10 июля 1945 г. Х. был осужден по статье 58–10 ч.2. УК РСФСР к 10 годам ИТЛ и 5 лет поражения в правах.