Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности

Отряд имел на вооружении 2 руч[ных] пулемета, 23 автомата, 8 винтовок, 115 гранат, в том числе 17 противотанковых, ножницы для резки проволоки, ножи по числу личного состава, В[зрывчатое]В[ещество] и рацию “РБ”.

Решение

Начальнику отряда нападения по уничтожению пикета “Концуренко” ст[аршему] лейтенанту Андросову нач[альником] 59 П[ограничного]О[тряда] полковником [А.М.] РАБИНОВИЧ была поставлена задача: уничтожить гарнизон противника и захватить пленных.

Учитывая возможность оказания поддержки со стороны японских У[крепленных]Р[айон]ов пикету “Концуренко” по договоренности с комендантом 107 У[крепленного]Р[айона] была выделена огневая группа для поддержки отряда нападения, которая состояла из 2-х минометных батарей (82–107 м/м) и станкопулеметной роты.

Ст[арший] лейтенант Андросов, уяснив полученную задачу, произведя тщательную рекогносцировку, оценил обстановку и принял следующее решение: в ночь на 9.8.45 г. скрытно подойти к пикету, для чего выслать группу обеспечения на дорогу, ведущую в г. Дунсинчжень, подрывом телефонного столба оборвать связь, что послужит сигналом атаки пикета для отряда, оседлать дорогу и не допустить подхода резерва со стороны Дунсинчжень, а частью сил совместно со штурмовыми группами атаковать пикет.

Штурмовым группам атаковать казарму с северо-востока и северо-запада, уничтожить противника в помещении казармы, не дав ему возможность занять оборонные сооружения. Для успешного проведения операции из состава отряда создать группу обеспечения, 2 штурмовых группы, из которых выделить разведку и группу захвата.

В 1.00 9.8.45 г. выслав разведку, отряд нападения перешел границу и в 3.40 вышел в исходное положение для атаки. Группа обеспечения к этому времени вышла на дорогу, идущую в Дунсинчжень и подготовила взрыв телефонного столба.

В 3.50 разведка доложила о том, что находящийся во дворе гарнизона, ДЗОТ занят противником. Ст[арший] лейтенант Андросов выделил из состава штурмовой группы пограничников, которым приказал подойти к ДЗОТ и по сигналу атаки забросать его гранатами.

В 4.05 группа обеспечения взорвала телефонный столб, штурмовые группы перешли в атаку. В это время из ДЗОТ открыл огонь руч[ной] пулемет и своим огнем прижал к земле штурмовые группы.

Младший сержант Овчинников, видя критическое положение отряда нападения, подполз к ДЗОТ и взорвал его противотанковой гранатой, при этом очередью из пулемета младший сержант Овчинников был смертельно ранен. Прекратившийся огонь из ДЗОТ дал возможность продолжать атаку гарнизона, штурмовые группы забрасывали помещение пикета гранатами и огнем уничтожали выбегавших из помещения солдат. От взрывов противотанковых гранат помещение пикета обрушилось и загорелось, выскочивший из помещения солдат был взят в плен.

В 6.00, выполнив задачу, отряд нападения возвратился на территорию СССР.

Результат боя

Противник потерял убитыми 33 человека, захвачен в плен 1 человек. Из состава отряда нападения убит младший сержант Овчинников.

Вооружение и постройки пикета уничтожены во время пожара.

Выводы

1. Правильная подготовка отряда нападения обеспечила успешное проведение операции. Личный состав действовал умело, инициативно и решительно.

2. Подход к гарнизону по реке Хунчунхе начальником отряда был избран правильно, шум течения реки поглощал шум и треск, создаваемый отрядом при подходе к объекту.

3. Исходное положение для атаки — овраг был избран правильно, т. к. это направление в системе обороны пикета было укреплено слабо.

4. Инициативные действия мл[адшего] сержанта Овчинникова с риском для жизни обеспечили успешную ликвидацию пикета.

5. К недочетам необходимо отнести установленный сигнал атаки — взрыв телефонного столба. Необходимо было установить скрытый сигнал для начала атаки, а для порыва телефонной связи использовать другие средства»[553].

В заключение подчеркнем, что сегодня историческая память, Великая Отечественная и Советско-японская, как составные части Второй мировой войны, единая для всего советского народа Великая Победа превратились в поле политико-идеологической борьбы. И это противоречиво воздействовало и до сих пор оказывает влияние на формирование образа Победы в массовом сознании граждан. Поскольку попытки оболгать Великую Отечественную войну и ее итоги не прекращаются, а в жизнь вступают всё новые поколения, еще не знающие историю, необходимы дальнейшие сознательные и целенаправленные усилия власти, общества и каждого из нас, служащие ориентиром формирования достойного и уважительного отношения к Победе, сохранению благодарной памяти о мужестве и самопожертвовании каждого не вернувшегося с поле боя Солдата…