Читаем Львов под русской властью. 1914–1915 полностью

Русские финансовые и торгово-промышленные круги, заинтересованные в установлении на широких началах товарообмена с Галичиной, также занялись обследованием нужд галицкого рынка. Между прочим, выяснилось, что в Галичине ощущается большая потребность в железе, которая раньше покрывалась за счет поставок из Австрии и Силезии. Чтобы закрепить галицкий рынок, русские промышленники предлагали организовать поставку железа на галицкие заводы, из Галичины же будет вывозиться парафин, которым весьма богата галицкая нефть. Парафин до сих пор вывозился из Америки и, по причине обложения пошлиной, обходился в 16 рублей, тогда как в Галичине он стоил 5–6 рублей за пуд.

В банковских кругах Петрограда обсуждался вопрос об открытии своих отделений в Галичине.

После ухода австрийцев продолжили свою деятельность во Львове, да и то далеко не в полном объеме Промышленный банк, Ипотечный банк и Краевой банк. Краевой банк производил операции, сократив их, однако, до крайней степени. Обычная кассовая наличность этого банка составляла около 700 тысяч крон (баланс банка – около 474 млн крон). Когда сделалась неминуемой сдача Львова, правление банка, захватив с собой наличность кассы, бежало в Вену, во Львове же остались лишь два директора этого банка, а в кассе около 60 тысяч крон. Сумма эта, очевидно, была недостаточной для производства сколько-нибудь значительных операций. В ограниченных размерах Краевой банк выдавал ссуды, взимая по ним 12 процентов, в то время как сам он под обеспечение ценных бумаг, при очень низкой их расценке, платил всего 8 процентов. Потребность в кредите, прежде всего, ощущали нефтепромышленники, которым без этого было бы очень трудно возобновить в сколько-нибудь крупных размерах добычу нефти.


Отделение Русско Азиатского банка во Львове


Ассигнация города Львова, 100 крон 1915 г.


Необходимость открытия крупного частного русского банка в Галичине стала ощущаться в особенности заметно в начале 1915 года, так как единственное правильно функционировавшее здесь банковское учреждение – полевое казначейство, помимо своего прямого назначения, было не в состоянии удовлетворить различные, все возрастающие потребности частных лиц и предприятий.

С этой целью 1 (14) апреля во Львове открылось отделение Русско-Азиатского банка, имевшее право производить все разрешенные уставом операции. Русско-Азиатский банк, правление которого находилось в Петрограде, являлся самым крупным банком России, имея основной капитал 45 млн рублей и запасной капитал 10 млн рублей. Банк содержал целую сеть отделений и комиссионерств в России, Китае, Индии, Японии, Франции и Англии, в количестве 120, и поддерживал тесную связь с крупнейшими заграничными банками.

Предполагалось, что «Русско-Азиатский банк может оказать существенную пользу нашему краю при нарождающихся торговых сношениях с Россией, поднять его благосостояние путем поддержки разработок его природных богатств и много способствовать развитию его промышленности и постепенному превращению его из рынка сбыта в торгово промышленный производительный центр».

Отделение Русско-Азиатского банка разместилось в здании на улице Карла Людвига, № 1.

В апреле 1915 года было признано необходимым пересмотреть существовавшие постановления, касавшиеся условий товарообмена между Империей и галицийским генерал-губернаторством. Действовавшим порядком был разрешен свободный в таможенном отношении ввоз всех русских товаров в Галичину. Из Гали-чины же в пределы Империи могли быть ввозимы лишь продукты сельского хозяйства и местной промышленности, при условии оплаты их пошлинами на общем основании, с каковой целью и был организован таможенный надзор. Теперь этот порядок был признан практически неудовлетворительным, и было решено разрешить ввоз из Галичины в Россию всех товаров беспошлинно, при условии оплаты надлежащих категорий их акцизом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение