Майя

Теперь попытаемся разобраться с событиями лета 1953 года, после смерти Сталина – последнего из великих лидеров эпохи Землетрясения. Была ли сама по себе смерть Сталина причиной коренных изменений во внутренней и внешней политике СССР. Нет, конечно. Роль личности в истории быть проводником тенденций, а не их источником.

Главным событием в стране и в мире в 1953 году, 12 августа стало испытание советской водородной бомбы. Именно готовность бомбы к испытанию стала главной субъективной причиной ареста и ликвидации маршала Берия, иначе он приобретал слишком большую власть. Но, парадоксальным образом, именно Большая Бомба, дающая глобальную защиту и скрепляющая бывшие зоны оккупации в защищенную систему, делает ненужным прежний принцип самозащиты элиты на основе всеобщего страха и перманентных потрясений. Не было бы Бомбы, то и после Сталина при живом Берии или другом диктаторе СССР съежился бы до масштабов большой Северной Кореи, сохраняя автаркию и боеспособность, необходимую для внешних заказчиков этого шоу – американского ВПК. Кстати, именно в 1953 году завершилась корейская война, которую можно назвать последней битвой «эпохи потрясения Земли» и одновременно первым локальным кризисом выстроенного биполярного мира. Так сказать, переходный проект, соединяющий в себе образы действия уходящей и наступающей эпохи.

Неопределенность по поводу состояния и потенциала советской политической и военной системы, продлила «эпоху Землетрясения» до лета 1953 года, хотя тенденция к формированию биполярной системы наметилась гораздо раньше. Между тем символика «Кремня» (то есть острого резца из твердого материала) означает точное разделение общего пространства на сферы влияния соответственно некоторым общим принципом, опирающимся на авторитетное знание. Заметим, что именно в «эпоху Кремня» авторитет твердого научного знания был на невиданной высоте во всех частях разделенного глобуса. При этом источником авторитета был решающий вклад Науки и в Победу, и в создание ракетно-ядерного щита.

Симптоматично, что каждый следующий успех науки и техники, советской и американской – первые спутники и первые люди в космосе, первые АЭС и реактивные лайнеры – всё это только укрепляло не только авторитет науки, но и разделительную Стену между системами. Но вот что удивительно сразу же после оглушительного с виду успеха американских вояжей на Луну авторитет ученых резко упал и для советских, и для американских руководителей. Может быть потому, что это был такой же переходный проект от гонки научно-технического прогресса к эпохе глобальных шоу?

Похоже, что первые четыре ступеньки «майянской лестницы», ведущие вглубь истории, довольно точно (плюс-минус один-два месяца) соответствуют узловым событиям и духу каждой из эпох. Так что придется продолжить нашу проверку и перейти к следующей паре «катунов»:

255	Орел	05.04.1894 – 21.12.1913
256	Гриф	22.12.1913 – 07.09.1933

Символика Грифа или «воска» означает чистку. Эпоха Грифа означает очищение от негодных, отживших элементов мироустройства. И в самом деле после 1913 года войны и революции вычистили из истории несколько крупнейших империй, не говоря уже о сословиях и прочих пережитках, недостойных большой эпохи Прогресса (Восхода). Что же касается России, то для нее понятие «чистка» будет едва ли не главным революционным принципом вплоть до 1930-х, когда важнее станет не социальное происхождение и политические взгляды, а оборонное значение.

Поэтому есть смысл приглядеться к рубежу 1913-14 годов и происходивших в это время событий. Есть подозрение, что не последним из этих событий является принятый в США Акт о Федеральной резервной системе от 23 декабря 1913 года.

19. «Я свободен, словно птица в облаках…»

Чтобы более полно и объективно оценить узловое значение рубежа нового, 1914 года, применим ту же тактику, что и в прошлой главе. Сначала опишем общий «дух времени» и границы для предшествующей «эпохи Орла», начавшейся примерно в апреле 1894 года.

Напомню выявленное нами ранее психологическое содержание символической пары «Орёл в Восходе». Заодно мы выяснили, что образ действия с мотивацией «Восход в Орле» не сочетаются в принципе. Потому что «восходящий», он же «прогрессивный» образ действия основан на презумпции полного знания и нацелен на быстрое прямолинейное решение проблем на этой основе. А вот образ действия Орла – стремление к наиболее полному (широкому и детальному) знанию – вполне совместим с мотивацией прогрессоров. Только речь в данном случае идет не о фундаментальном, а о прикладном знании.