Читаем Майкл Джексон: Заговор полностью

Единственным человеком, который заявил, что отголоски передачи Башира создали ситуацию, угрожающую жизни – была мисс Джанет Арвизо. Это было заявление, которое два её сына: Гевин и Стар – пытались подтвердить, правда, безуспешно. В самом начале суда мальчики в показаниях сказали, что слышали от их мамы что-то о "киллерах", но их воспоминания были смутными. Под перекрёстным допросом оба мальчика Арвизо признались, что они любили бывать в Неверленде, и что они никогда не чувствовали угрозы от кого бы то ни было, и сказали присяжным, что им действительно не хотелось уезжать из поместья Джексона.

Обвинения Джанет, что её, как заложницу, удерживали в Неверленде, утверждения, что её и детей прятали от таинственных "киллеров", казались бредовыми и притянутыми за уши, особенно, после того, как к уликам приобщили запись, доказывающую, что в течение февраля 2003 года Джанет Арвизо брала деньги на макияж, косметическую продукцию и лечебные ухаживающие процедуры стоимостью в тысячи долларов со счета компании Майкла Джексона "Neverland Valley Entertainment".

Теория заговора, в которую обвинение только привнесло путаницу, была самым слабым моментом во всём деле. Это стало причиной того, что множество людей уже в который раз задумались – а может окружной прокурор просто устроил вендетту против Джексона? Может Снеддон из личной неприязни всеми возможными способами пытался погубить шоумена? Естественно, Том Снеддон возмущённо отрицал это. Когда сторона обвинения заявила, что Майкл Джексон продумал план по переправке семейства Арвизо в Бразилию, эти утверждения показались уже совсем абсурдными.

Представители стороны обвинения предъявили паспорта и визы, показывая, что "подельники" Джексона получали эти вещи вместе с Джанет Арвизо, намекая, что "люди Джексона" сговорились с тем, чтобы отправить Арвизо в длительную поездку в Бразилию. Но было невозможно доказать, что эта поездка в Бразилию была чем-то большим, нежели простым предложением провести там отпуск. И окружной прокурор Снеддон никоим образом не мог доказать, что Майкл Джексон вообще был осведомлён о том, что в планах была поездка в Бразилию. Чем больше давалось показаний об этой поездке, тем больше казалось, что вся теория преступного сговора была попросту сфабрикована стороной обвинения. Было странно, что обвинение делало такой акцент на этом, особенно, учитывая, что семья Арвизо вовсе не предпринимала никаких поездок.

Обращаясь к присяжным, окружной прокурор Снеддон выдвинул аргумент, что после передачи Башира Майкл Джексон находился в таком абсолютном отчаянии из-за того, что вся его карьера и финансовое положение оказались под угрозой, что поп-звезде было необходимо увезти семейство Арвизо, заточить в Неверленде и вынудить поучаствовать в записи фильма-опровержения, чтобы сохранить свой имидж. Для многих людей это заявление стало самым абсурдным за весь судебный процесс. Наблюдатели в зале суда глумились над ним.

Люди считали теорию заговора просто смехотворной.

К концу дня Том Снеддон так и не смог доказать, что Майкл Джексон имел хоть малейшее понятие о намерении отправить семейство Арвизо куда бы то ни было. Сторона обвинения убеждала, правда, безуспешно, что Джексон через своих "подельников" все же приложил руку к лишению свободы семьи Арвизо. Окружной прокурор заявил, что Джексон вступил в криминальный сговор с целью спасти себя от финансового и профессионального краха. Эта теория озадачила большинство присутствующих в зале суда. Люди начинали недоумевать, может, обвинители шутят, а может, вообще сошли с ума?


Глава 22. Never Can Say Good-Bye

Перевод Татьяны Работновой

Помимо нелепой теории заговора, самыми серьёзными и обличительными среди всех свидетельских показаний Джанет были данные ею в рамках её предыдущего гражданского иска против компании "JC Penney Corporation" и требование о выплате ей 152 тысяч долларов за якобы имевшие место физические и сексуальные домогательства со стороны сотрудников охраны супермаркета "JC Penney" на автомобильной стоянке. Одно из обвинений Джанет заключалось в том, что охранник 25 раз ущипнул её за сосок.

– Пожалуйста, будьте добры, расскажите присяжным, как вы подверглись сексуальному насилию в таком людном месте, как автомобильная стоянка? – спросил Мезеро.

– Хорошо. Я лежала на полу, в то время как они избивали меня. Один из них был из числа сотрудников "Tower Records". Если вам нужно имя этого человека – я могу уточнить. Думаю, он был уволен за то, что обходился так же и с другими покупателями, уже после случая со мной, – объясняла Джанет. – Но именно этот человек, пока я лежала на полу и меня били, положил одну руку мне на грудь, вторую – засунул между ног.

– Вы помните, как вы свидетельствовали о том, что ваш сосок сжимали от 10 до 25 раз? – спросил Мезеро.

– Да, – сказала Джанет. – И повторю – так оно и было. Он хотел унизить меня и делает это прямо сейчас, секунда за секундой заставляя меня рассказывать об этом.

– Вы давали показания по этому поводу, чтобы получить деньги, верно?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература