Махно и его крах

Н. И. Махно имел за плечами определенную революционную закалку, был органически связан с трудящимся крестьянством, хорошо знал чаяния и стремления сельского населения. Поэтому на протяжении всей гражданской войны он смог оставаться предводителем крестьянского движения, умело используя его настроения и развивая анархические идеи создания автономного безвластного «вольного района». Умело использовав трудности формирования нового государственного аппарата, Махно успешно декларировал свою политическую программу, провозглашавшую «самоуправление народа», создание «вольных советов», немедленное введение всех гражданских свобод.

Махно постоянно подчеркивал, что руководящие органы возглавляемого им движения не являются властью, а есть лишь исполнители воли народа. Тем не менее практически он сам создал диктатуру, подавлявшую инакомыслящих и сражавшихся за свои классовые интересы.

В. Г. Короленко, говоря в письмах к А. В. Луначарскому о Махно как о «среднем выводе украинского народа», видел, что его личность вполне соответствовала представлениям крестьянства об идеальном вожде: грамотный (но неинтеллигентный), умный (но неискушенный в политике, дипломатии, экономике), хитрый (но недальновидный — отличный тактик, скверный стратег), неприхотливый, не терпящий болтовни, казенщины, прежде всего полагающийся на силу, на пулеметы, на «рубку»⁴¹⁹. Даже власть, которой Махно, как ни грешно это было для анархиста, тешил себя, в значительной степени привлекала его (что тоже типично для крестьянского сознания) именно внешними, чувственными атрибутами: коляской, обитой небесного цвета сукном, тройкой прекрасных, мышиной масти, коней, красивым мундиром венгерского гусара, хлебом-солью, с поклоном поднесенными на рушнике... Он очень ценил титул «батько», присвоенный ему повстанцами, но не менее — звание красного командира. Неизменно подписывал приказы и телеграммы — «комбриг батько Махно»⁴²⁰⁴²¹.

Противоречия, раздиравшие повстанческую армию Махно, были во многом противоречиями самого крестьянства, в сознании которого уживались не только коммунистически уравнительные представления о справедливости, но и дикая ненависть к господствующим классам, недоверие к интеллигенции, стремление побольше урвать у «буржуйского» города. И как только партия и государство начали переходить от политики нейтрализации среднего крестьянства к союзу с ним, вырвали из-под влияния кулаков неимущие мелкобуржуазные массы деревни, произошли изменения среди участников махновского движения. Переход бедняцко-середняцких масс на сторону Советской власти существен-

Но сузил социальную базу махновщины. Став, по сути, в 1921 Г. предводителем кулачества, Махно продолжал борьбу с Советской властью в лагере контрреволюции.

После X съезда партии, на котором В. И. Ленин выдвинул аргументированную комплексную программу развития экономических отношений между городом и деревней, отвечающую коренным интересам подавляющего большинства крестьянства, махновщина пошла на убыль и вскоре потерпела политический крах.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аршинов П. А. История махновского движения (1918—1921). Берлин,

¹⁹²³

2. Белый П. Ф., Дышлевой П. С. Единство действий в защиту завоеваний революции. Боевое содружество трудящихся Украины и России в борьбе против кулацкой вооруженной контрреволюции (конец 1920—1922 гг.). Киев, 1988.

3. Б1лий П. X. Розгром махновщини//Укра'1Нський шторичний журнал. 1971. № 5. С. 10—20.

4. Волковинський В. М. Нестор Махно: заивисЛ стежки пол'птного аван-тюриста//Украшський щторичний журнал. 1989. № 7, 9—11; 1990. № 2, 4—9,12.

5. Герасименко Н. В. Батько Махно: Мемуары белогвардейца. М.; Л., 1928.

6. Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подлолья в СССР. Кн. 1. М„

1986.

7. Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма. М., 1974.

8. Кочевий С. Про махновщину. Харюв, 1920.

9. Кубани» М. Н. Махновщина. Л., 1927.

10. Кучер О. О. Разгром збройно! внутр!ш.ньо1 тантррев-олюцп на УкраУш в 1921—1923 гг. Харктв, 1974.

11. Лебедь Д. 3. Итоги и уроки трех лет анархо-махновщины. Харьков, 1921.

12. Махно Н. И. Русская революция на Украине (От марта 1917 по апрель 1918 г.). Париж, 1929. Кн. 1.

13. Махно Н. И. Под ударами контрреволюции (апрель — нюнь 1918 г.). Париж, 1936. Кн. 2.

14. Махно Н. И. Украинская революция (июнь — декабрь 1918 г.). Париж, 1937. Кн. 3.

15. Незнамова Т. М. КП (б) Украины — организатор трудящихся масс на разгром махновщины (конец 1920—Д-921 гг.). Киев, 1971.

16. Равич-Черкасский М. Анархисты. Харьков, 1929.

17. Руднев В. В. Махновщина. Харьков, 1928.

18. Семанов С. Н. Махновщина и ее крах//Вопр. истории. 1966. № 9. . С. 37—60.

19. Тепер И. (Гордеев). Махно. От «единого анархизма» к стопам румынского короля. Харьков, 1924.

20. Эйдеман Р. П. Борьба с кулацким повстанчеством и бандитизмом. 3-е изд. Харьков, 1921.

21. Эйдеман Р. П. Очаги атаманщины и бандитизма. 2-е изд. Харьков, 1921.