Мальчики с Марса. Почему с ними так непросто и что с этим делать

После освобождения Бенджамин женился. Стивен был его первым ребенком. Но к тому времени, когда Стивену исполнилось семь лет, отец снова оказался в федеральной тюрьме. Стивен навещал отца в тюрьме, однако, как сказал его брат Эрик после того, как Стивен был убит, тот злился на отца за то, что «преступления интересовали его больше, чем семья»{402}. Мать сначала сказала Стивену, что отца убили в тюрьме. Но потом Стивен узнал, что отец при помощи своей «гениальности» сбежал и затаился{403}.

Вот пример, как безотцовщина приобретает еще более мрачные черты отверженности – точно так же, как и при разводе, когда отец вроде бы есть, но общаться с ним невозможно. Отец Стивена мог бы отсидеть положенный срок и вернуться к семье, но предпочел осуществить гениальный побег из федеральной тюрьмы, бросить жену и детей и начать новую жизнь, и это, должно быть, обрекло Стивена на невыносимые душевные муки и заставило избрать путь, на котором отец узнал бы его – словно сказал: «Смотри, папа, я такой же, как ты, я достоин твоего внимания».

Неизвестно, насколько точно это описывает глубинные мотивы Стивена, но очевидно, что он из 23 стволов, в числе которых была полуавтоматическая винтовка AR-15, в считанные минуты убил 58 человек и ранил больше пятисот.

Теперь давайте сложим два и два. Причиной самого массового убийства в американской истории – стрельбы, которую устроил Стивен, – было не оружие, но без оружия оно было бы невозможно. Какова же его подлинная причина? Вероятно, катализатором стрельбы в Лас-Вегасе была роль бабушки и дедушки Стивена, поскольку никто из них не исполнял традиционные отцовские обязанности: не устанавливал границы, не добивался дисциплины, не обеспечивал отложенное вознаграждение.

А без этой дисциплины отец вроде Бенджамина едва ли мог сам исполнять отцовские обязанности. Поэтому его сын Стивен испытал на себе все тяготы безотцовщины. Ему было больно, а когда мальчику больно, он делает больно всем нам. Поскольку детские эмоциональные травмы не залечиваются, даже когда мальчик становится мужчиной, Стивен так и остался страдающим мальчиком, который и взрослым заставил нас страдать. Проще всего заставить нас страдать, взяв в руки оружие. Оружие – не причина преступлений, а средство, облегчающее их совершение. Оружие позволяет мальчику, который мучается от ощущения бессилия и бесцельности, почувствовать себя сильным, а все потому, что ни интеллект, ни тестостерон у него не нашли нормального выхода, поскольку отец не научил его, как это делать, при помощи любви и дисциплины. В итоге мальчик фантазирует, что момент, когда все увидят, какой он сильный, залатает черную дыру бессилия. А между тем именно оружие правдоподобнее всего на свете сулит волшебное возмещение за беспомощность и безотцовщину – будь то через террористические организации, стрельбу в школах или бойню в Лас-Вегасе.

Отцы, сыновья и оружие. Взаимовыгодный выход из положения

Итак, недостаток строгого воспитания приводит к бесцельности и избалованности, как в случае Бенджамина Пэддока. Но есть ли надежда? Да, есть. Надо всего-навсего заменить бесцельность целью.

При всех проблемах Бенджамина Пэддока он искренне хотел, опираясь на свой неблагополучный опыт, помочь другим неблагополучным молодым людям встать на путь истинный. Откуда нам это известно? Бенджамин «вошел в кабинет шерифа и предложил консультировать неблагополучную молодежь»{404}. По словам самого Бенджамина, «я брал только неисправимых… говорил, что я социальный психолог по образованию, и никому и в голову не пришло проверить». А что в итоге? Психолог, обследовавший Бенджамина, сказал, что по данным самого Бенджамина никто из его подопечных больше не попадал под суд{405}.

Чтобы перенастроить мальчиков с бесцельности на цель в жизни, зачастую следует перенаправить их богатый опыт деструктивного расходования энергии на ее конструктивное расходование в той же сфере. Однако учреждение, которое возьмет на себя эту задачу, должно бдительно следить, чтобы молодой человек твердо усвоил, что ему нельзя возвращаться к деструктивной деятельности, иначе он никогда не достигнет своей новообретенной цели – послужить примером для других. В распоряжении Бенджамина подобной программы не было. А если бы была, то Стивен, вероятно, предпочел бы заслужить уважение отца в роли психолога-консультанта, а не убийцы.

Удастся ли нам решить проблему таким образом, не возвращаясь к вопросу о владении оружием? Увы, перед нами гордиев узел. При массовых убийствах погибают не только люди – гибнет ощущение безопасности. А когда мы не чувствуем себя в безопасности, то готовы пожертвовать свободой ради сильного государства-защитника. А когда правительство вооружается, чтобы защищать нас ценой нашей же свободы, мы, как ни парадоксально, требуем оружия и себе, чтобы защититься от слишком сильного правительства и отстоять свою свободу!