– Отличия мужской речи от женской не всегда очевидны, но есть случаи, когда они бросаются в глаза. В письмах Правдоруба элементы женской речи присутствуют явно, – продолжила Ухтомская, поудобнее усаживаясь на козле и, судя по позе, не собираясь скоро завершать лекцию. – Ученые заметили, что мужчины и женщины демонстрируют различное речевое поведение, комментируя одно и то же событие. Мужчины проявляют себя «в инструментальной роли», женщины – «в экспрессивной». Женская речь чаще всего взывает к эмпатии, женщины склонны задавать вопросы о чувствах, мужчины – о фактах. В письме номер один:
Выяснилось, что Вера подробно изучила материалы эксперимента, проведенного Викторией в ее первый приезд в психиатрическую лечебницу. И эти факты тоже чудесным образом укладывались в ее теорию. Когда Виктория просила Шляпника пересказать это письмо, то фразу с просьбой «понять» и «посочувствовать» он вообще исключил, настолько неважной она ему показалась.
– Значит, Шляпник не Правдоруб? – уточнила фитоняша.
– Шляпник точно не Правдоруб, – убежденно заявила Вера, еще не знакомая с последними данными расследования. – Более того, Правдоруб – скорее всего является женщиной!
Свой причудливый анализ ученая дама продолжила, лихо проводя параллели между речью светила отечественной словесности Николая Васильевича Гоголя и сумасшедшего маньяка-убийцы из Ставроподольска.
– Примеры эмоциональных вызовов встречаем и в других письмах, написанных Правдорубом от лица несуществующих людей, но совершенно не характерных для дневниковых записей Шляпника, который чаще сосредоточен на фактах. Жалоба Мошанкина – письмо номер 2 – о нотариусе, который отказался засвидетельствовать имя Антихриста, больше похожа даже не на жалобу, а на кликушество, на плач. Вот послушайте это письмо. – И Вера начала выразительно зачитывать: –
Ухтомская сделала театральную паузу и взялась за следующее письмо:
Филологические девы внимательно слушали свою преподавательницу, как и мы с Викой.