Манипулирование словом в средствах массовой информации

47. Давыдов М.В., Окушева Г.Т. Значение и смысл созвучий в современном английском языке. М., 1994. — 126 с.

48. Данилина В.В. Ритмический анализ политической публичной речи. — М.: Флинта, 2004. — 240 с.

49. Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. — М.: Прогресс, 1989. — 312 с.

50. Дечева С.В. Слогоделение в английской речи (когнитивная силлабика). — Дисс. докт. филол. наук. — М., 1994.

51. Добросклопекая Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов. — М.: Едиториал УРСС, 2000. — 288 с.

52. Доброскл опекая Т.Г. Теория и методы медиалингвистики (На материале английского языка). Дисс. докт. филол. наук. — М., 2000. — 368 с.

53. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: Феномен, механизмы, защита. — М.: ЧеРо, 1997. — 342 с.

54. Дугин Е. Я Создание смыслов в электронную эру: Методология и технаика новых знаний и образов в массовой коммуникации и PR. — М., 2005. — 296 с.

55. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. Вып. 1. — М., 1960. — С. 264–389.

56. Есперсен О. Философия грамматики. — М.: Едиториал УРСС, 2002. — 408 с.

57. Желтухина М. Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ: Монография. — М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2003. — 656 с.

58. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. — М.: Наука, 1982. — 156 с.

59. Журавлев В. К. Русский язык и русский характер. — М.: Московский патриархат, Отдел религиозного образования и катехизации, Лицей духовной культуры, 2002. — 255 с.

60. Законы и практика средств массовой информации в Европе, Америке и Австралии. — М.: Галерия, 2000. — 235 с.

61. Законы и практика средств массовой информации в странах СНГ и Балтии. — М.: Галерия, 1999. — 223 с.

62. Зализняк Анна А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. — М.: Языки славянской культуры, 2005. — 544 с.

63. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концептов. — М., 1999. — 301 с.

64. Зимбардо Ф. Ляйппе М. Социальное влияние. — СПб.: Питер, 2000. — 448 с.

65. Иванов В.И., Назаров М.М. Информационное потребление и политические ориентации // Социологические исследования, № 7, 2000. — С. 83–93.

66. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. — М.: Алгоритм, 2000. — 688 с.

67. Карасик В.И. Язык социального статуса. — М.: ИТДКГ «Гнозис», 2002.

68. Кацнельсон С.Д. Категории языка и мышления. Из научного наследия. — М.: Языки славянской культуры, 2001. — 864 с.

69. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. — М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2002. — 416 с.

70 Кпар Г. Тест Люшера. Психология цвета. — М., 1998.

71. Кобозева И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности. // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс. — С. 7—22.

72. Костомаров В.Г. Некоторые особенности языка печати как средства массовой информации. На материале современной русской газеты. — Дисс. докт. филол. наук. М., 1969 — 920 с.

73. Коханов Е.Ф. Теоретические и методологические основы PR-деятельности. — М.: Изд. «РИИ-холдинг», 2004. — 202 с.

74. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций. — М.: Гнозис, 2002. — 284 с.

75. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? — М.: Гнозис, 2003. — 375 с.

76. Кривенко Б.В. Язык массовой коммуникации. Лексико-семиотический аспект. — Воронеж: Издательство ВГУ, 1993. — 136 с.

77. Кузнецов А.М. Сепира-Уорфа гипотеза // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Большая российская энциклопедия, 1998. — С. 443.

78. Кузнецов В.Г. Герменевтика и язык СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. С. 32—34

79. Кузнецов С.Н. Теоретические основы интерлингвистики. — М.: Издательство Университета дружбы народов, 1987. — 207 с.

80. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — 792 с.

81. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Язык и моделирование социального взаимодействия. — Благовещенск: Благовещенский гуманитарный фонд им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. — С. 126–173.

82. Лебон Г. Психология народов и масс. — СПб.: Макет, 1995. — 311 с.

83. Леонтьев А.А. Образ события в СМИ и возможности его искажения // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Тезисы докладов международной научной конференции. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — С. 39–41.

84. Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. — М.: Смысл; СПб.: Лань, 2003. — 287 с.

85. Логический анализ языка. Знание и мнение. — М.: Наука, 1988. — 127 с.

86. Логический анализ языка. Истина и истинность в культуре и языке. — М.: Наука, 1995. — 202 с.

87. Логический анализ языка. Культурные концепты. — М.: Наука, 1991.— 204 с.

88. Логический анализ языка. Ментальные действия — М.: Наука, 1993. — 176 с.

89. Логический анализ языка. Модели действия. — М.: Наука, 1992. — 166 с.

90. Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста. — М.: Наука, 1990. — 280 с.

91. Логический анализ языка. Язык речевых действий. — М.: Наука, 1994. — 188 с.