Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

«Нет открытых дискуссий, нет обсуждения проблем мирового коммунистического движения, которые практически волнуют всех… Оплачиваемые функционеры в разговоре один на один высказывают своё мнение, но хранят молчание перед общественностью и руководством… Короче говоря, наша партия находится в жалком состоянии»[691].

Лихорадочные попытки Комиссии партийного контроля КПГ найти авторов остались безрезультатными. В конце концов, однако, автором и издателем этой газеты объявил себя коммунист Эрнст Ауст (род. 12 апреля 1923 года). С 1952 по 1956 год он был главным редактором коммунистического еженедельника «Блинкфюр», а затем — возможно, по идеологическим мотивам, а может быть, и вследствие своего гипертрофированного (честолюбия — стал восхвалять Пекин. Когда в 1963 году он был приговорён к тюремному заключению за выступления против запрета КПГ (которое он не отбыл), КПГ, СЕПГ и КПСС ещё призывали направлять «выражения солидарности» в адрес его частной квартиры по улице Карл-Бремер-ринг. Теперь же эти партии характеризовали Ауста как «жалкую фигуру, заслуживающую презрения со стороны всех порядочных людей», и в ночных телефонных звонках угрожали «этой косоглазой жёлтой китайской свинье» смертью[692]. В своё время коммунисты хвалили бывшего парашютиста-десантника Ауста за то, что он преодолел своё политическое прошлое. А сейчас он призывает своих прежних товарищей по мировоззрению «раскрыть всю глубину предательства советского ревизионизма» и присоединиться к коммунизму китайского образца. Пытаясь найти группы, с помощью которых можно было бы свергнуть «реакционное классовое господство монополистического капитала» в Западной Германии и установить вместо него «классовое господство пролетариата», Ауст обнаружил, что число таких организаций весьма невелико. Так называемые левые организации «лиц, потерявших родину», он оценивает как «индивидуалистические и путаные», и даже Социалистический союз немецких студентов он также характеризует отрицательно вследствие присущих ему анархистских черт и неспособности пойти на союз с рабочим классом. В свою очередь «инициативный комитет по образованию социалистической партии» отрицательно отнёсся к Аусту, поскольку опасался, что он будет рабски одобрять политику КПК, как он это делал раньше в отношении КПСС и СЕПГ[693]. Зато довольно скоро дело дошло до сотрудничества между газетой «Ротер морген» и Аккерманом, который в начале 1968 года после ожесточённых разногласий с Хойцеротом покинул «Свободную социалистическую партию». Из своей тогдашней квартиры в Кёльне (Рилер-плац) Аккерман распространял листовки «Революционных коммунистов Северного Рейна-Вестфалии», которые призывали к активным выступлениям, старались подрывать моральный дух бундесвера и побуждать американских солдат к дезертирству. Начиная с июля Аккерман издавал в течение нескольких месяцев газету «Фрайхайт», а также прокитайскую коммунистическую «Роте Фордарбейтер цайтунг», на шести страницах которой социальные требования и различные сплетни из жизни предприятия сочетались с насаждением культа личности Мао Цзэ-дуна.

В конце апреля 1968 года Аусту удалось объединиться со «Свободной социалистической партией» и пропекинскими коммунистическими кружками в Мангейме и Карлсруэ. Позднее к этому объединению примкнула ещё западноберлинская группа, которая, по-видимому, была идентична тамошнему «Комитету истинных марксистов-ленинцев». Между тем язык «Ротер морген» становился всё более жёстким. По поводу проекта программы КПГ газета заявляла: «Было бы совершенно бессмысленно, если бы марксисты-ленинцы сели теперь за один стол с предателями марксизма-ленинизма, закрыли глаза и стали ждать чуда». С неменьшей энергией газета выступила против новой Германской коммунистической партии. По поводу вступления армий стран Восточного блока в Прагу в специальном номере «Ротер морген» был задан вопрос: «Кто дал господам в Москве право нападать с применением оружия на чешский народ, чтобы вынудить его вступить на «единственно спасительный путь» советского ревизионизма? События, связанные с агрессией против ЧССР, свидетельствуют о полном падении и перерождении руководящей клики советских ревизионистов-ренегатов»[694].

«Коммунистическая партия Германии (марксисты-ленинцы)»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное