Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

Летом 1969 года партия сумела усилить свою организацию, возглавляемую Клаусом Уве Польманом из Ганновера-Линдена, ещё несколькими местными группами. Особую активность проявляет организация в земле Северный Рейн-Вестфалия, возглавляемая 28-летним Францем Веннигом (его адрес: Дюссельдорф-Герресгейм, Шёнау-штрассе). Считается, что центр тяжести пропагандистской деятельности КПГ(мл) должен быть на предприятиях. Особое внимание уделяется также разложению бундесвера. С ГКП по-прежнему имеются большие разногласия: её обвиняют в том, что она «обязана своим образованием соглашению и сотрудничеству с реакционной буржуазной системой (Федеративной республики)». А ГКП в свою очередь видит в существовании прокитайской компартии «старый метод, состоящий в том, чтобы посредством левацких фраз проводить дело антикоммунизма»[700]. До сих пор «прокитайцы» не создали сколь бы то ни было значительной базы; их призывы портить избирательные бюллетени на выборах в бундестаг не имели никакого успеха[701]. Тем не менее КПГ(мл) по-прежнему настроена весьма оптимистично: «Нет такой силы в мире, которая смогла бы задержать наступление и полную победу марксизма-ленинизма. Идеи Великого Октября, марксизма-ленинизма, идеи Мао Цзэ-дуна и Великая пролетарская культурная революция в Китае являются знаменем марксистско-ленинских партий во всем мире и ведут их к победе»[702]. Хотя с июля 1970 года партия стала распространять в Фрейбурге новый листок, «Ротер октобер», однако фракционная борьба и внутренний разброд среди западногерманских маоистов никогда не были столь сильными, как в середине лета 1970 года.

Рассорившиеся пропекинские группы

Далеко не все сторонники красного Китая приветствовали основание «Коммунистической партии Германии (марксистов-ленинцев)». «Гамбургский инициативный комитет по созданию марксистско-ленинской лиги Западной Германии и Западного Берлина» выпустил листовку, в которой критиковал создание прокитайской партии как «преждевременный и вредный для всего марксистско-ленинского движения в Германии шаг»[703]. Листовку подписали бывший член Союза свободной немецкой молодёжи и Коммунистической партии Германии Дитер Шютт (1937 года рождения), переселившийся тем временем в Гамбург, район Лунапарк; член КПГ и затем группы «Ротер морген» Ханс Кольбер, также проживающий в Гамбурге, на Хольстенплац, и бывший член Социалистического союза немецких студентов Инга Янке, имеющая почтовый адрес: Гамбург, Хохаллее. С августа 1968 года Шютт выпускает каждые четыре — шесть недель бюллетень «Роте брифе» («Красные письма»). В конце мая 1969 года бюллетень перешёл на позиции «КПГ (марксистов-ленинцев)», против которой до этого вёл борьбу. Вскоре в эту партию вступили и его сторонники. В октябре 1969 года, однако, вновь обострились разногласия между Шюттом и Аустом. В одном из номеров бюллетеня говорилось о «контрреволюционной сущности» пропекинской группы, «прозябающей в затхлой атмосфере дурно пахнущего сектантства». Бюллетень «Роте брифе» выступает против восточной политики Бонна, высказывает сожаление по поводу «контрреволюционной политики СЕПГ», которая стала возможной потому, что в Германии не проводится культурная революция. «Но,— писал бюллетень как бы в утешение,— ни Эрфурт, ни Кассель не распоряжаются судьбами нашей нации, немецкий народ и его рабочий класс сами выберут себе путь, руководствуясь боевым лозунгам всех революционеров: «Политическая власть исходит из стволов винтовок»»[704].

В конце июня 1970 года группе Шютта удалось перетянуть на свою сторону группировки КПГ(мл) в земле Северный Рейн — Вестфалия, а также в Гамбурге и некоторых других городах. Это большинство, заявляли бунтари, представляет «подлинную» КПГ(мл). Сообщался следующий адрес для установления контактов: Сигурд Дебус, Гамбург, Рем-штрассе, а также адрес организации земли Северный Рейн — Вестфалия: Бохум, Бонгард-штрассе. Было объявлено также об издании в ближайшем будущем «подлинного» центрального органа КПГ(мл) — газеты «Роте фане». Руководители группировки «Ротер морген», говорилось далее в заявлении группы Шютта, «разоблачены как подлинные мелкие буржуа»; издание ими печатного органа расценивалось как «высшая форма проявления своего бессилия»[705]. Прежнее руководство КПГ(мл) во главе с Аустом в свою очередь выпустило вскоре листовку, в которой атаковало группировку Шютта, «состоящую всего лишь из нескольких жалких кружков, которые не имеют ни программы, ни организационных принципов, и поэтому фактически не существующую. Надо вести идеологическую борьбу против этой пестрой кучки людей и ликвидировать её как политическую единицу»[706].

Крайне враждебные позиции занимает группа Шютта также в отношении кружка «Интернационале корреспонденц» и особенно в отношении прокитайского листка «Ребелль» («Бунтарь»), стиль деятельности которого она охарактеризовала как состоящий из «обмана, лжи, дискриминации, раскола и клеветы»[707].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное