Марксистская теория империализма

«Нужно отчётливо понять всё различие между постановкой вопроса у Маркса, с одной стороны, у Розы Люксембург — с другой. У Маркса — накопление возможно, реализация возможна, расширенное воспроизводство возможно. Но эти процессы идут не гладко, а развиваются в противоречиях, причём одни противоречия обнаруживаются в постоянных колебаниях капиталистической системы, другие — в бурных её потрясениях; наконец, самый процесс капиталистического воспроизводства представляет из себя расширенное воспроизводство капиталистических противоречий. Не то у Розы Люксембург. У неё ни реализация прибавочной стоимости, ни накопление, ни расширенное воспроизводство невозможны, так сказать, с самого начала, a priori невозможны, поскольку у нас имеется чистое капиталистическое общество. То, что у Маркса характеризуется как „скачок“, как спазмы капиталистической системы, как взрыв противоречий (кризисы перепроизводства), то у Розы, по существу дела, есть постоянное явление в любом хронологическом пункте промышленного цикла»[30].

Аналогичной точки зрения придерживался и Ленин, которого также цитирует Бухарин: «Я нигде не говорил, что это противоречие (т. е. противоречие между производством и потреблением — Н. Б.) должно систематически * давать избыточный продукт» и в сноске:

«* (подчёркиваю систематически, ибо несистематическое производство избыточного продукта (кризисы) неизбежно в капиталистическом обществе вследствие нарушения пропорциональности между разными отраслями промышленности. А известное состояние потребления есть один из элементов пропорциональности)»[31].

Бухарин пишет о том, что расширенное воспроизводство само предполагает расширенный спрос как у капиталистов, так и у рабочих, т. к. капитал при расширенном производстве нуждается в добавочных средствах производства, на которые предъявляют спрос капиталисты, и добавочных рабочих, которые в свою очередь предъявляют добавочный спрос.

«Итак, совершенно ясно, что капиталисты могут предъявить и предъявляют добавочный спрос частью непосредственно (на средства производства), частью, фигурально выражаясь, через посредство рабочих (спрос на предметы потребления), авансируя рабочим деньги… Покупателями добавочных средств производства являются сами капиталисты; покупателями добавочных средств потребления являются добавочные рабочие, которые получают деньги от капиталистов, покупающих рабочую силу этих добавочных рабочих»[32].

Ещё одна очевидная ошибка Розы Люксембург — это отождествление накопления капитала с накоплением денег (а этот момент играет важную роль в логике всей её концепции).