Марксистская теория империализма

Одним из главных условий для консолидации сил революционного марксизма и строительства нового интернационала было размежевание с каутскианством и пацифизмом. Поскольку эти течения «тоже» выступали против войны, эта задача была не для всех очевидна, и поэтому её нужно было разъяснять. Именно этой задаче во многом и служила книга Ленина об империализме, ведь борьбу с каутскианством нужно было вести не только в политических вопросах, но и в сфере политэкономии.[36]

Учитывая хорошо продуманную структуру книги и её задачи, можно утверждать, что Ленин намеренно абстрагировался от исследования сугубо экономических законов. Ленин не ставил себе задачу написать труд по политэкономии. Его книга — это исследование определённого этапа развития капитализма с точки зрения материалистического понимания истории, подобно тому, как Маркс и Энгельс анализировали капитализм и его становление в «Немецкой идеологии». Анализ развития производительных сил, затем того, какие изменения это развитие вызвало в сфере общения, и далее — какие изменения вызвал этот экономический базис в политической надстройке. В советской науке продвигалась мысль, что «Империализм» Ленина — это некое дополнение или продолжение «Капитала». Но Ленин, лучше всех современников понимавший метод «Капитала» Маркса (см. его «Философские тетради») и сам ещё в молодости написавший ряд значимых сочинений по марксистской политэкономии, вряд ли согласился бы с приписыванием его книге такой роли.

Выводы. Существо вопроса об империализме

Задача состоит в том, чтобы исследовать, как действуют законы Маркса из Ⅲ тома «Капитала» об эксплуатации колоний в эпоху империализма, как влияют явления, описанные Лениным и другими авторами как характерные черты империализма (монополии, особая роль банков и т. д.), на действия этих законов, а также понять, как устроена мировая империалистическая система в целом с точки зрения законов марксистской политэкономии.

1. Исходный пункт анализа — мировое хозяйство, основанное на мировом разделении труда и разной функции частей этого хозяйства в мировой финансовой архитектуре. Диалектический подход исходит из точки зрения тотальности.

«Категория тотальности, всестороннее, определяющее господство целого над частями есть сущность того метода, который воспринял Маркс от Гегеля и который он оригинально преобразовал, положив в основу совершенно новой науки».[37]

Эвальд Ильенков этот метод анализа поясняет на простом примере: