Марксизм в эпоху III Интернационала. Часть первая. От Октябрьской революции до кризиса 1929 года. Выпуск второй

«Мы страдаем от распада производительных сил из-за империалистической и гражданской войн и из-за политики блока двух империалистических держав. Нам может помочь только приток мощных дополнительных технических сил, образцовых квалифицированных рабочих, локомотивов, станков и т.д., но, конечно, не частичное безрезультатное восстание в той или иной стране. То, что Советская Россия способна выстоять и развиваться только при наличии мировой революции, – в этом, товарищи, вы можете убедиться, прочитав все, о чем мы писали…

Новая экономическая политика рассчитана на вполне определенные условия пространства и времени: речь идет о маневрах рабочего государства, которое все еще живет в условиях капиталистического окружения и твердо рассчитывает на революционное развитие Европы… Мы твердо рассчитываем на революционное развитие Европы. Новая экономическая политика – это только приспособление к темпам этого развития»[88].

В 1923 – 1924 годах эти утверждения Троцкого еще не стали предметом дискуссии. Хотя последние статьи и заметки Ленина еще не были оценены в должной степени, а в Западной Европе еще не окончился революционный кризис, начавшийся в 1917 году, однако все хорошо помнили заявления Ленина времен гражданской войны, и они как будто совпадали с этими мыслями Троцкого. Сам Сталин, а также Зиновьев и Каменев придерживались в то время аналогичной точки зрения.

В апреле 1924 года в Свердловском университете Сталин прочитал ряд лекций, которые вскоре были опубликованы в книге под названием «Вопросы ленинизма». О победе социализма в одной стране там говорилось:

«Но свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране, еще не значит обеспечить полную победу социализма. Главная задача социализма – организация социалистического производства – остается еще впереди. Можно ли разрешить эту задачу, можно ли добиться окончательной победы социализма в одной стране, без совместных усилий пролетариев нескольких передовых стран? Нет, невозможно. Для свержения буржуазии достаточно усилий одной страны, – об этом говорит нам история нашей революции. Для окончательной победы социализма, для организации социалистического производства усилий одной страны, особенно такой крестьянской страны, как Россия, уже недостаточно, – для этого необходимы усилия пролетариев нескольких передовых стран»[89].

Можно предположить, что Бухарин указал Сталину на противоречие между этой формулировкой и точкой зрения Ленина, ясно выраженной в его последних статьях, а также в статьях 1915 – 1916 годов. И действительно, во втором издании абзац, который мы цитировали, был целиком исключен. Более того, Сталин с его обычной неспособностью признать какую бы то ни было свою ошибку заявил в одной из статей: